匿名网友：该视频说明戴锡和和双方都熟悉的，也肯定知道胡家有法院背景，法院的【该证人与双方都无关系】不是事实。

匿名网友：法院认定电二轮在道路离右边半米行驰【一、二审认定事实】，“撞刮”发生在离路边1.21米处，【中院PPT图认定事实】胡出于什么动机向路中间机动车挤靠？吳已使正三轮离开电二轮距离40-50公分，【一、二审认定事实】如何撞刮？吳下车后扶人，戴、胡第一句就是：“你小子开车怎么不小心”，可以认定二原告完全无受惊吓事实，高速行驰的车輛与车、人、衣褲甚至纸片擦刮，对应部位都会有可鉴痕迹的，这是物理常识，可请相关专家给出结论。法院及一些法学专家凭什么证椐否认司法鉴定结论？……

匿名网友：回复二楼。法院的判决书倒是没有发现有什么错别字，只是说虽然经过交警鉴定没有发现两车有剐蹭痕迹，用了一个高度盖然性，而惹恼了全国网民和广东律师。这只能说该法官是一个业务水平太低下的酒囊饭袋，明明有证人证明是当事人超车时造成电动车侧翻，电动车车主也说明了当事人的车剐蹭了坐在后座的人才造成侧翻。仅凭这两点就足够认定当事人是有责任的。剐蹭的是人，又不是车，哪里还有什么痕迹。还用了一个什么盖然性，简直是扯淡。

匿名网友：请一楼先看过一、二审判决书再发高论

匿名网友：彭宇案已经有了真想，并非冤案。金华的彭宇案，有谁又能排除不是南京彭宇案的翻版？现在的社会太多的真假难辩，谁又能排除有些肇事人为了逃避责任而假装好人，大喊冤枉。法官判案也许有他的理由，一味指责法官也非社会正常现象。但愿律师团能辨明真相。为真正的好人伸张正义，也不要为一个真正有责任的人搞什么抗诉。但愿社会公德能大力提倡，法律制度能人人遵守。