猥亵女网友的男子仅被行政拘留五天，而见义勇为救人的大学生小涂，却因救人过程中致实施猥亵的男子受伤，遭到警方刑事拘留。昨日下午，深圳市南山区人民检察院作出不予批捕的决定，警方亦撤销该案，小涂被无罪释放，不会留下案底。南山警方表示将帮助小涂申请见义勇为奖励，还呼吁深圳的企业录用小涂。同时小涂亦不用承担伤者的医药费用。（7月17日《南方都市报》）

　　一个刚刚毕业到南方找工作的大学生，因为“路见不平拔刀相助”，将猥亵女网友的色狼保安踢伤，虽然解救了女网友，但自己却吃上了官司。他被刑拘的消息通过新闻媒体的报道，全社会一片哗然，最终经过检方的审查，做出了“不批捕、不留案底、不付药费”的处理结果，这个结果虽然对于小涂来说有点五味杂陈，但是让人欣慰的是，这个案例背后的情法之争总算尘埃落定，而且结果也还算圆满。

　　一个热血小青年，一个见义勇为的大学生，面对色狼的嚣张和弱女子的无助，勇敢的站出来“管闲事”，从情理上来讲，的确需要鼓励，因为我们的社会太缺乏这样的敢管“闲事”的人，如果这样管“闲事”的人多了起来，整个社会的风气之变也将会前所未有，所以从引领社会风气、弘扬主流价值的角度来说，大学生小涂的行为值得肯定。

　　但是，在一个文明的现代社会中，情理和法理并不是丝丝入扣、和谐并行的，更多时候情理和法理在某种特定情境下，比如缺少现场目击证人，缺少足够证据链条的完整，在这些情况下法理的刚性和缺乏温度往往会给人一种“不公平”的荒唐感，而小涂见义勇为击退色狼却被刑拘的个案似乎成为这种“荒唐感”的一个“最佳注脚”。

　　我们当然不否认，在一个良善的社会，倡导见义勇为是主流价值，但同时也要明确一点：任何的带有“先天正义”的行为也要守住法律的底线，也就是说在自我防卫和防卫过当之间，须由一个界线，这个线如何划定，则需要由专业的司法机关根据相关的法律条文来评判。

　　在这起踢伤色狼事件中，小涂是否存在过度防卫行为，始终是小涂是否被刑拘的焦点。如果仅仅从专业司法角度来说，如果没有足够的证人和证据表明小涂存在主观故意，那么检察机关就不能予以批捕。而现在的最终结果的认定，也正是因为如此，检察院才不予批捕，公安也随之撤案，最终依据是“没有找到独立第三人证明小涂存在故意伤害色狼保安的行为”，这是小涂被解除刑拘的根本原因，也是我国司法机关贯彻疑罪从无精神的具体体现。

　　当然，为了弥补刑拘给小涂带来的精神伤害，南山区公安分局局长张欣之向外界呼吁，希望深圳相关单位能够为小涂提供工作。而这之后不久，深圳世界之窗就主动决定聘请小涂为其员工，或许这已经是一个让各方都感到欣慰的结果，这更是一个见义勇为行为在证据不全的情况情与法博弈的最好结果，更是“对好人有好报这种最朴实的社会道德规则的遵守。”

　　见义勇为需要勇气，顶住社会非议、严格遵循法律尺度辨清事实也需要勇气，在这个事件中，不能以谁对谁错来评判，唯一的尺度是严格依法，用法律来说话。（王丽）

（责任编辑：曹子敏）