慈善排行榜理应更周详

发布时间:2011-05-05 10:21 | 来源:北京晨报 2011年4月28日 第A04版 | 查看:1328次

  既然是全国性的重磅评选活动,理应方方面面更周详一些,对于入选者和落选者,要有经得住推敲的理由。因为这不仅仅关乎个人的荣誉,我们质疑陈光标落选的理由也不仅仅是为其个人鸣不平,更重要的在于,这个排行榜关乎中国慈善事业的声誉。

  最近两天,陈光标成为了“高光人物”,继央视安排这位前“首善”与记者就“诈捐门”对质之后,日前揭晓的2011年中国慈善排行榜上,陈光标的落榜再度引发公众的强烈兴趣。

  关于落榜的理由,中国慈善排行榜办公室负责人表示,入选名单是以能核实到的捐赠数额进行排名,而陈光标捐赠的现金和实物比较多,没有发票,核实的难度大。

  如果落榜理由仅是上述原因,确实有些难以让人信服。

  首先,“捐赠的现金和实物比较多,没有发票”不该成为难以核实的原因。如果仅以手中是否有发票为证据来做慈善排行榜,似乎实在没有必要由三家大单位联合主办评选,这样的核实,一个人做起来也并非难事。既然有如此庞大权威的阵容,并头顶“中国”二字,肩头的责任就不应低估,核实的重担也不应止步于查实是否持有发票。现金和实物发到了谁手?有多少人拿到了?有没有人证、物证?这些并不复杂的问题,在专门做慈善评选的人口中,怎么就变成了难以核实?这听起来实在令人费解。

  其次,陈光标去年捐款不到百万?依据年度捐赠100万元以上这一入榜条件,今年入榜的有173位慈善家,其中没有陈光标。这意味着,陈光标去年的捐款不到100万,而这与媒体报道的事实大相径庭:仅仅在央视安排对质时的连线采访中,中国红十字总会就证实,2010年确实收到了陈光标捐赠的700万元。

  第三,还有一个问题绕不过去:陈光标做慈善的起伏是否过大?他曾在2008年和2010年两度获得“中国首善”称号、2009年还获得中国慈善排行榜特意为其设立的奖项“最具号召力的中国慈善家”称号,今年却一落千丈,与近日爆出的“诈捐门”有关吗?到底是什么原因,应该有个合理的解释。

  既然是全国性的重磅评选活动,理应方方面面更周详一些,对于入选者和落选者,要有经得住推敲的理由。因为这不仅仅关乎个人的荣誉,我们质疑陈光标落选的理由也不仅仅是为其个人鸣不平,更重要的在于,这个排行榜关乎中国慈善事业的声誉,关乎国人对于慈善的态度,如果说捐了现金和实物都无法核实,那么,捐什么才可靠?抑或,只有有发票的慈善行为才能获得认可?这个问题回答不好,恐怕会伤了很多人的善心。(白蕊)

(责任编辑:张予)

用户名:验证码:点击我更换图片                *如果看不清验证码,请点击验证码更新。