发布时间:2010-09-14 00:51 | 来源:汉江时报 2010年08月07日 A1版 | 查看:4179次
(中国好人网配图)
“让我寒心的是,当时在场那么多比我年龄小的人,他们都没去救,结果还是我们两个80多岁的老头跳进池里。”近日,57岁的何大妈晨练时一头栽进了荷花池,82岁的孙老伯奋不顾身跳入池中救人。大妈心存感激,打算登门道谢,却被老伯要求找电视台报社,宣传一下他的行为。大妈的女儿得知此事,在网上发帖质疑老伯的救人目的,该帖引来网友热议。
路见落水一声吼,八旬老汉就跳入池。救人于危难之间,谁都无法预测结果如何,是否被拖入水中溺亡都很难说。俗话说,救人一命,胜造七级浮图,82岁老汉救人行为值得肯定。老汉被部分网友炮轰的缘由,正是被救者何大妈的女儿说出的伤感情的话:“既然已经这样,要弘扬正气,就弘扬吧,就算是我们吃了个闷亏!”笔者想对韩女士说,老汉救了你的母亲,你们吃了啥闷亏?82岁的孙老汉,凭啥遭炮轰?
古语云:“滴水之恩,当涌泉相报”。一个82岁的老人,不顾个人安危救人,这堪称标准的老雷锋,被表扬下有何不可?要知道,危险出现刹那,老汉根本没时间做救人成本分析。高龄救人风险很高,靠本能和道德跳进水中的见义勇为,为啥就不能接受点“泉报”呢?在他人冒生命危险的事迹面前大谈自己“闷亏”,被救者女儿有啥理由委屈得慌?
更何况,老汉拒绝了落水大妈的物质感谢,要求被宣传,也并非想得到荣誉称号,而只是希望自己行为能感染更多人见义勇为,这难道有错吗?笔者作为一名记者知道,这样的新闻被读者爆料,一定会很爆炸,再或者说,落水大妈主动向媒体爆料,也会很爆炸。而情况恰恰非如此,这次是老汉主动要求被宣传。即使这样,事件的新闻性减少了吗?答案是没有。只不过,该新闻因老汉的主动要求,多了一个茬儿而已,变得多了一种味道而已。
实际上,无论谁爆料,老汉跳入池中救起落水大妈的本质都没变,新闻本身所承载的教育意义,也绝不会因为到底是谁的爆料而流失。而让落水大妈和女儿以及一些网友别扭的,是因为老汉撕破了传统的一丝“低调纱帐”而“主动不谦虚”,这样就该遭炮轰吗?大家要知道,当时情况危急,老汉见义勇为的初衷肯定不是为宣传个人。因此,与其纠结于老汉要求被宣传,倒不如关注高龄老汉救人的勇敢品质。
捍卫他人生命权,82岁的孙好汉给我们做了一个表率。而传播他人见义勇为英雄事迹,落水大妈女儿也给我们演绎了一场纠结戏。两者碰撞,告诉人们——由于每个人价值观的坐标不同,冲突和诉求也不同,因此重构价值观实有必要。一言蔽之,老人被炮轰不要紧,关键是要明白,真实的勇敢的见义勇为者,一定比冷血的麻木的围观看客,高尚得多。
(责任编辑:吴雄)
发表评论
网友评论
查看所有评论>>