行凶离开后又返回“补刀”，称与店长有积怨；被害者家属索赔208万余元

　　昨日，十余刀刺死棒约翰店长的外卖送餐员张某受审，在法庭上失声痛哭。新京报记者 王飞 摄

去年8月8日，北京市朝阳区来广营一家棒约翰餐厅内，外卖送餐员张某持尖刀刺向该店店长贾某十余刀，致对方身亡。昨日上午，此案在北京三中院开庭审理，当庭播放的监控视频显示，张某行凶离开后又返回，向躺在地上的贾某补刺三刀。

　　被诉故意杀人罪的张某受审时称，其因送餐发生车祸受伤、安排工作等问题与贾某产生积怨。公诉方则认为，张某作案凶残程度少见，其虽属于自首但不足以从轻处罚。

　　新京报记者 刘洋

　　上午起争执 下午酿惨案

　　昨日的庭审，还原了发生于去年8月8日、曾受到广泛关注的朝阳区来广营棒约翰凶杀案。

　　案发当天，送餐员张某因睡过头了没有上班，和店长贾某发生争吵。下午张某直接到店，用员工柜上备好的尖刀将贾某刺死。

　　“被告人在几刀捅伤店长后，返回现场又扎了三刀”，检方指控称，当天下午2时许，张某用手中的长30厘米的尖刀，刺入店长贾某头、胸、腹部。

　　经事后鉴定，贾某的心脏、肺脏、肝脏均被刺破，导致其失血性休克死亡。张某作案后一直等在现场，直到被赶来的民警控制。

　　检方认为张某应被追究故意杀人罪。

　　“我们想让他偿命”，死者贾某的新婚妻子和母亲当天也到庭，在此案刑事附带民事部分，被害者亲属提出死亡赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿208万余元。

　　监控视频显示“刀刀致命”

　　庭审举证前，因被害人家属情绪激动，于是法庭暂停审理，并在出示视频证据时，被害人家属退庭回避。

　　根据案发当时视频，凶案发生于一瞬间，张某和店长先后走进后厨后的店长房间内，没超过四分钟，店长便倒在血泊中。

　　紧接着，一身黑衣的张某在扎死贾某后走出后厨、离开，同事、其他员工立即拿起电话报警，而就在店员们准备报警时，张某又持刀走了回来。视频中，报警员工试图拦他没有抓住，他对躺在地上的店长，又狠扎了三刀。员工陈先生看到其中一刀直击心脏。

　　公诉人结合视频称，张某刀刀扎向贾某要害部位，刀刀致命，在贾某受伤倒地身体还在抽搐时，不顾阻拦又回身再度行凶，且刀刺部分深入胸腔，“我们接触很多命案，这种情况很少见”。

　　“你有三个孩子，贾某刚结婚不久，现在两个家庭破碎了”，庭审结束后，主审法官对张某进行了长达十分钟的训诫，称其不选择用法律手段维护个人权益，解决问题，而是杀害对方，最终导致双方的悲剧。

　　此案未当庭宣决。

　　■ 焦点

　　送餐员称被刁难行凶 死者家属驳斥

　　“眼睛有伤还让我擦烤箱，别人不忙可以睡会觉，我送完餐回来了还不能休息要干活……”对于杀害贾某的动机，张某受审时称，列举了其长期被贾某刁难的种种细节，但他的说法未得到店里其他员工证言证实。

　　张某称，两个积怨加深始于2016年一次送餐，他被别人撞到脚受伤后，和店长协商的治疗方案是休息7天，给3天的工时费。后来自己发现脚伤没有恢复，又多次赴医院，于是不满意此前的方案。张某随后提出想让单位认定自己是工伤，但被贾某拒绝，他便跟店长说要起诉单位，又被对方劝阻，“他怕耽误他前途”。

　　据张某回忆，案发当天他因睡过头了没有去单位，贾某打电话让他“明后天都别去了”，于是两人约好下午在店长办公室解决。自己拿刀找贾某本想“吓唬吓唬他”，在要求上班被对方拒绝后，自己“一气之下”拿刀砍杀贾某。

　　“现在死无对证，你怎么说都行？！”贾某新婚妻子和母亲对张某的这一说法表示气愤，据他们了解，张某发生的车祸是送餐过程中没戴头盔，逆行驾驶导致，根据棒约翰公司规定不应该认定为工伤，贾某作为店长只是按照公司规定办事，而且事后也根据公司规定给了他休假等，不应该是矛盾的源头。“跟公司有矛盾，为什么要杀店长？”

　　“我弟弟回家还说，有个送餐的老乡人（张某）很好很老实，没想到却能动手杀人”，贾某哥哥庭审后表示，贾某和被告人张某平实的口碑都不错，同餐厅店员也都没觉得张某有暴力倾向。