慈善公益报（本报记者  权 敬）老人倒了可以扶，人心倒了可就扶不起来了。为保障“人心不倒”，彻底扫除见义勇为者的后顾之忧，民法总则“好人法”条款再度修改——见义勇为致受助者受损，无须担责。

　　日前，两会各代表团分组审议民法总则草案建议表决稿，建议表决稿关于见义勇为的行为做出明确规定：“因自愿实施救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”

　　去年12月，民法总则草案三审稿提请全国人大常委会审议，增加了规定：实施紧急救助行为造成受害人损害的，除有重大过失外，救助人不承担民事责任。 

　　“重大过失”如何界定引发广泛热议。在分组审议三审稿时，就有全国人大常委会委员提出，如何认定重大过失以及重大过失跟损害后果之间的关系，需进一步明确。 

　　今年3月8日，民法总则草案四审稿提请十二届全国人大五次会议四审。草案四审稿在三审稿基础上，将上述条款修改为：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。但是救助人因重大过失造成受助人不应有的重大损害的，承担适当的民事责任。

　　审议稿在三审稿基础上增加了“自愿”二字，及“不应有的重大损害”的限定，但仍有全国人大代表表示，不能完全消除救助人的后顾之忧。

　　3月12日，全国人大法律委员会在听取各代表意见基础上，对草案四审稿做出了修改，形成民法总则草案修改稿：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。受助人能够证明救助人有重大过失造成受助人不应有的重大损害的，承担适当的民事责任。”

　　虽然草案修改稿对救助行为的情况分得更加具体，也达到了鼓励见义勇为行为的立法目的，但部分全国人大代表仍然认为，草案对救助人的保护不够彻底。

　　此后，各代表团审议了民法总则草案修改稿，在修改的基础上，最终形成民法总则草案建议表决稿。至此，“好人法”条款历经第三次修改，这种“锱铢必较”的目的只有一个，就是鼓励更多人放心大胆地见义勇为，让“好人有好报”的理想在更大程度上得以实现，避免“英雄流血又流泪”的现象发生。当见义勇为成为社会风尚，必将有更多人从中受益。

　　归其根本，在社会生活中，见义勇为总是一种动机善意、不求回报的人道主义行为，理所应当受到法律与社会正义的保护，救助他人者理当享有免责的特殊待遇。《民法总则》的通过与发布，使我们有理由相信，这部彻底的“好人法”能够进一步激发社会成员守望相助、同舟共济的精神。