一些地方的基层干部的权力任性是相当严重的，“权大于法”既是他们自己的主观认知，也是他们的行事逻辑，法律某种程度上被他们玩弄于股掌之间，他们表面声称的“依法依规”其实只是权力任性的遮羞布。

2016年12月6日，江西省抚州市资溪县鹤城镇泸声村，农民徐晓洪家刚建起的屋墙被推倒。资溪县国土局执法大队长吴建说，“不要问我为什么，老板 （副县长）说动手我就动手，他说拆我们就拆。”“反正一句话说到底，就是权大于法”。（“北京时间”1月8日）

资溪县官员这次可以说是在全国人民面前“霸气外露”了一把，当他们理直气壮地标榜“权大于法”并视副县长为“老板”时，不免令人怀疑，这些基层干部还记得自己的“公仆”身份吗？进一步说，他们还会记得“为人民服务”的宗旨吗？

如果仅仅只是雷人雷语的无心之失，经过网民的一波吐槽和组织纪律部门的批评教育，这样的干部或许还可以被“疗救”，重回“以人为本”“执政为民”的轨道。麻烦的是，很多时候耿直官员大飙“雷人雷语”，还有一系列较为清晰的行为逻辑和事实佐证，“雷人雷语”既是从“雷事雷行”的泥土里长出来的，回过头来，还继续堂而皇之为“雷事雷行”提供“掩耳盗铃”式的奇葩辩护，其思维逻辑往往把权力和法律对立起来，把官员与人民对立起来，试图让“雷人雷语雷事雷行”从内部发育成一个闭环，这就不得不引起社会的高度重视了。要打破这样的闭环，不驯服“任性权力”不行。

仍以资溪县的强拆行动为例，徐晓洪一家为建住房已奔走了8年。其间因办证困难等事宜，曾起诉资溪县建设局及国土局。2016年8月，在法院的支持下，徐晓洪拿到农村建房必须的两证一书，新房正式开工。按理说建房是完全合法的。然而，资溪县国土局对他们施以阻挠，先是责令退还被征土地的通知书，出具不了法律依据之后又承认“弄错了”；后来又以“土地权属争议”为由责令停建。关于这个案件，媒体引述的原话是这样表述的：“法官当天叫国土局把通知书撤销。为了维护政府的形象，没有判决，判决不大好看。”可见徐晓洪一家并不违法，当地国土局行为失当。

2016年12月6日，在由副县长吴辉文带队的强拆行动中，刚刚浇好的混凝土墙体被推倒。这次的行动又是什么逻辑呢？原来，一个叫席会平的村民写了信访件交给信访局，提出老徐家占用了村里的机动地建房。国土局法规股的工作人员经过调查发现，这些签名有的是代签的，甚至还出现了服刑人员的名字。但是这份信访件直接导致了拆房事件。国土局的相关负责人对此表示，“老板说拆就拆，法律法规都要靠边站”，“我明明知道那个是违法的，但是领导要我下，我只能下，下了也是准备败诉。目的就是跟他耗时间，不让他建房子。”如此实话实说，这样的干部是耿直的。如此敢于实话实说，更说明一些地方上的长官意志不仅碾压民众利益，也碾压下属和同僚利益——使之渐渐同化甚至腐化，已经走向了普通民众和清正干部的反面。

资溪强拆让人看到，“权大于法”既是一些地方的基层干部的主观认知，也是他们的行事逻辑，法律在某种程度上被他们玩弄于股掌之间，他们表面声称的“依法依规”其实只是权力任性的遮羞布。基层官员大飙“雷人真话”，是当地政府的尴尬，更是依法治国的尴尬。

所幸的是，事件经媒体曝光后，当地启动了对事件的全面调查，已对资溪县鹤城镇党委书记乔志平、县法制办主任周伟明、县国土资源局执法大队长吴剑立案调查。下一步还将对其他涉事人员作进一步调查处理。

资溪强拆暴露出来的问题，不仅需要个案层面的依法判决，也再次证明，对任性行使权力者需要做一番刮骨疗毒式的严肃问责。

陶舜