年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。花可以相似，要是考试题也年年一样，可就有失公允了。

　　近日有报道称，在12月10日山东枣庄进行的市直学校教师公开招聘考试中，出现了部分试题与往年试题重复的情况。随后，不少考生在网上爆料称，本次考试中与往年试题“撞车”部分超过60%！

　　不少考生质疑，如果有人恰巧做过往年的题，而有人没做过，岂非有失公平？又是什么原因导致这场考试中出现大量雷同试题？

　　戳音频，听新闻

　　部分试题与2014年雷同

　　网曝重题率60%考生小王告诉记者，经过精心的复习和准备，自己上周六参加了这次枣庄市直学校教师公开招聘考试。

　　小王：上个星期六是枣庄市事业单位公开招聘考试，考一整天。早上的是枣庄市直教师招聘考试，下午好像是医疗考试。我们早上考了两个半小时。

　　然而，小王和其他考生直到考完试之后才得知，这次考试的试题竟然与此前当地的某次考试存在大量重复。

　　小王：考完试出来后，微信群QQ群就爆炸了，因为大家都发现这套题有人做过，事先有些机构也做过这种题。

　　小王介绍，这场笔试共包括两部分内容，一部分是公共基础知识，占30分，另一部分是教学基础知识占70分。其中教学基础知识的部分大量试题与2014年枣庄市市中区事业单位公开招聘考试教育类试题雷同，而这套题从网上就可以轻易买到。

　　小王：公共基础知识部分没有重复，教基这部分重复了百分之90，而教基占70分，至少60分重复。重复部分的题用的是枣庄市市中区2014年的考题，那套题在网上随便就能买到，特别简单，昨天晚上我就买了一套准备回来做。

　　另一位考生小李也表示，有的试题甚至题号和选项顺序都没有变。

　　小李：选择题、单项选择和多项选择的题号和选项都没有变，相当于直接搬过来，就是2014年7月份枣庄市市中区教师编考生题。

　　考生们表示，得知考试试题出现重复的情况，不少人都愤愤不平，认为如此命题有失公平，有部分考生也随即向相关部门反映了这一情况。

　　小王：我没具体统计，但是至少一两千人是有的，因为光我们这个学科就有300多人。我们有个考生群，大家都挺愤愤不平的。像我是在家待业的考生，每天日学夜学。我没做过那套题，出来以后发现这种情况就觉得太不平衡，觉得是不是只要把以前真题做一下就可以一百分。

　　因外省命题机构疏忽

　　将重新组织笔试 

　　对此，枣庄市人力资源和社会保障局网站11日下午，发布《通知》称，经调查核实，12月10日上午进行的市直学校教师公开招聘考试综合类试题，因委托的命题机构工作疏忽，存在与往年试题部分重复的问题。为体现公平公正，对广大考生负责，经研究决定，对参加市直学校教师公开招聘综合类考试的考生重新组织笔试，免收考试费用。 

　　根据枣庄市教育局2016年11月14日在其官网发布的《2016年枣庄市教育局直属学校第二次公开招聘教师简章》，此次考试公开招聘的的有包括枣庄市直属高中、初中、小学在内的43个岗位，招聘人数共206人。简章中明确了考试的报名、资格审查、笔试、面试等环节。报名自2016年11月23日—11月25日，由枣庄市人事考试中心和市教育局共同组织。而12月10日的笔试由枣庄市人事考试中心统一组织，统一标准，统一阅卷。

　　考试看似很严格，那么究竟是什么原因导致了试题重复问题？今天上午，记者电话联系了枣庄市人事考试中心，一位负责人表示，接到考生反映后进行核实，的确发现有考题部分重复，原因是外省命题机构疏忽。

　　负责人：委托外省考试机构命题，也是为了安全，本籍考试机构没有命题，考试结束后有部分考生反映这个问题，我们跟委托方进行沟通、比对，发现有部分题和某个地区有些重复。

　　这位负责人表示，此次考试出现试题重复问题的只涉及一门考试。

　　负责人：这次考试是我们第二次教师招聘，总考生人数约4400多人。试卷分4类试卷，其他三类没有问题，出现问题的考卷是综合类的。

　　这位负责人称，为了体现公平公正，近期将尽快组织一次重考。

　　负责人：它对过去考过的试卷没有标注，才导致这样的情况发生，我们是全省委托，不参与考试试卷命题，我们只组织考务活动。为了体现公平公正，近期会组织重考。

　　考生质疑

　　有出尔反尔之嫌

　　如今，面对重新进行考试的结果，有的考生表示接受，也有考生认为为了准备考试耗费了大量精力，通知重考，有出尔反尔之嫌。还有部分考生提出了质疑：既然是委托外省命题机构命题，为什么会与枣庄当地此前的考生发生大量试题重复。

　　小王：官网上说这次出现试题重复，是由于委托了外省出题人员出题。那为什么会用14年枣庄市的题，而不是其他市的题呢？

　　对此，记者昨天下午再次联系了枣庄市人事考试中心，一位工作人员表示，相关负责人外出，至于为何委托外省命题机构命题还会与此前枣庄当地考试试题重复，自己并不了解。截止记者发稿前，枣庄市人事考试中心尚未对此作出回应。