南京开审“德州扑克大赛”涉赌案，起诉书中并没有提到慈善赛涉赌的内容

赛事组织者昨受审 法院供图

　　昨天，南京鼓楼法院开庭审理了“2015中国(江苏)扑克锦标赛（暨GSPT德州扑克智力大赛）”涉赌一案。因著名歌手汪峰和数位奥运冠军曾助阵该赛事之前的慈善赛，大赛涉赌消息一出，便在网上引起轩然大波。昨天首次开庭，两名活动负责人被指控开设赌场罪受审，不过他们当庭否认大赛违法。从现场来看，汪峰可能真的被冤枉了，起诉书中并没有提到他参加的“慈善赛”涉赌的内容。昨天庭审尚未结束，案件今天将继续开庭审理。

　　通讯员 鼓研 现代快报记者 姚茜

　　案件回顾

　　德州扑克大赛涉赌被叫停

　　去年4月14日，“2015中国(江苏)扑克锦标赛（暨GSPT德州扑克智力大赛）”在南京市五台山体育中心举行，比赛原定于4月14日到19日期间举行，后因有群众举报，赛事涉赌博，被公安机关紧急叫停。

　　据了解，这次大赛共有近千名来自全国各地乃至国外的德州扑克爱好者。而根据主办方通报的统计数据，此次比赛分为“abcd”四个小组，每组超过400报名人数，报名总人数逾千人。主办方的负责人因涉嫌开设赌场罪被警方执行强制措施。之后，国家体育总局明确表态，从来没有批准过任何有关德州扑克的比赛项目。

　　检方指控

　　涉案金额高达600多万元

　　昨天上午9点半，南京鼓楼法院组成“3名法官+4名陪审员”的大合议庭，开庭审理该案。

　　检察机关起诉称，比赛主办方北京某文化公司的负责人杨某与苏某以公司的名义，与江苏省棋类运动协会签订了体育赛事协议，合作举办“中国（江苏）扑克锦标赛（暨GSPT德州扑克智力大赛）”。之后，他们又私下与澳门经营赌场的公司签订了赞助协议。

　　举办赛事期间，主办方现场摆放40多张德州扑克赌桌，采用收取高额报名费还筹码、重复报名等方式，以德州扑克形式进行赌博活动，从中渔利，涉案金额高达600多万元。

　　不过，对于检方的指控，两个被告人都提出了异议。活动组织者，也是该案的被告人之一苏某表示，这次的活动是公益性的不盈利，甚至还可能贴钱，主要是为了推广德州扑克。主办方从报名费中抽取了10%的管理费，剩下的两成用于缴税，其余的全部会作为奖金奖励给比赛的获胜者。她坚称，这次比赛跟澳门赌场没有签订协议，也不知道活动违法了。

　　庭审激辩

　　焦点 1

　　拿到了红头文件，活动合法合规？

　　对于开设赌场罪的指控，扑克赛的组织者，北京某文化公司的负责人杨某称，这次活动合法合规，并没有涉赌。

　　他提出，活动从前期策划到后期的现场执行，走的是正规途径。该活动不仅获得了江苏省棋类运动协会官方出具的赛事批准书，成功租赁了五台山体育馆的场地，还到南京警方进行活动备案，支付了1.8万的安保费用。另外，负责行政审批的苏某表示，赛前，他们从江苏省棋类协会和江省社会体育管理中心拿到了红头文件，相关部门都同意举办此次赛事。

　　手拿红头文件批文，却还是出了问题。对此，给赛事提供场地的体育馆负责人表示，主办方存在隐瞒的行为。在商谈时，他们没有提到报名费和比赛奖金的事。在16日下午，场馆的工作人员发现活动存在问题后，就已经找了公安部门。

　　焦点 2

　　相同赛事曾在多地举行，未遇阻碍？

　　庭审中，被告人杨某和苏某提出，从2012年开始，他们就开始在北京举办这项赛事，并且已经连续举办了3年，比赛的模式跟南京都是一样的。“如果当时相关部门告知我们不能举办这个赛事，我们是不会举办的。”苏某表示，之前的比赛和南京站的前期准备，都没有遇到阻碍。

　　对于被告人的说法，检方表示，“德州扑克竞赛基地”曾在湖北被叫停。湖北省公安厅称“凡是以德州扑克游戏为名，通过缴纳报名费或者现金换取筹码参加比赛的形式，赢取现金没从中抽头渔利的行为，都应当认定为赌博。”

　　但杨某表示，这次在南京组织的德州扑克比赛没有获得暴利，不符合公安部对扑克比赛认定为赌博的情况。“海南、上海、天津等地都举行过德州扑克比赛。”据了解，自2012年开始，大型德州扑克巡回赛已经在全国多地举办，但因涉嫌赌博而被警方叫停的，在国内尚属首次。

　　案件背后

　　起诉书未提汪峰参加的慈善赛涉赌

　　汪峰与多位奥运冠军曾助阵该赛事之前的慈善赛，大赛涉赌消息一出，这些名人便被推上舆论的风口浪尖。

　　活动叫停后，汪峰曾在微博上发声喊冤，称本想“通过这次比赛为残疾人组织做一些慈善之举真的很有意义。可我真的不清楚这样一个慈善赛怎么就变成了涉赌。”随后，经纪公司在接受采访时表示，汪峰参加的慈善赛是在4月14日，跟媒体4月17日报道涉嫌赌博的“2015中国（江苏）扑克锦标赛”决赛第二阶段的比赛既不在同一天，也不属于同一赛事。

　　但此举仍没能取得很好的辟谣效果。因被指涉赌，汪峰一怒之下将多位媒体人告上法院，索赔200万的名誉侵权赔偿。去年年底，北京朝阳法院一审驳回了汪峰的诉求。今年5月，北京法院二审维持原判。

　　在庭审中，现代快报记者发现，据此案被告人苏某的说法，邀请汪峰等名人来参加“慈善赛”，是为了增加关注度。这个“慈善赛”只是一个边赛，并不在此前申报的赛程范围内。此外，“慈善赛”也没有收取任何管理费，汪峰等人的报名费也是主办方垫付的。所有的报名费一半将作为奖金，一半准备捐赠给慈善机构。而记者也注意到，在检方的起诉书中，并没有提到“慈善赛”涉赌的内容。