本报特约评论员王云帆

    对“警察介入家庭暴力”的敏感甚至反感都不让人感到意外。无论在执法理念，还是在立法理念上，我们都还缺乏“人权高于亲权”的清醒。

25日，有网友在论坛爆料称，邳州市三连庄村二组一名女童频遭亲生母亲虐待。爆料帖描述的虐待行为包括:向女童嘴里灌洗衣粉水，开水烫女童腿部，用锐器戳伤女童胸部背部，抓女童头发对墙撞，以及逼吃红辣椒后用冷水浇头，甚至逼女童吃自己大便等。爆料人同时上传了一段视频，内容为一名穿着警服的男子正在对女童的伤情进行手机拍照。其间，女童一直在哭喊。

    既是警方已经介入，围观者自然希望警方能够及时查清事实，严惩恶行，以扶善良。但警方和有关部门的消极态度令众多网友再度愤怒。一是25日下午，邳州市公安局通过其官方微博“邳州公安”回应称，“出警民警通过深入调查了解，该孩子并无严重伤情，实际情况并非像村民所述的那样严重。由于该孩子性格比较倔强，其母的教育方式方法确实较为简单粗暴，但其行为暂不能构成故意虐待。目前，办案民警已对当事人给予了严肃训诫，现在孩子已交由其父母看护，辖区派出所将继续对该情况予以关注。”二是邳州市公安局运西派出所一名民警昨日证实了接警一事，并对媒体称，“现在这个事我们领导比较反感”。事涉一位女童的人身权利可能遭到严重侵害，警方却以“简单粗暴”的调查来草率回应舆情喧嚣，实令人扼腕。

    说警方调查“简单粗暴”，是因为警方的舆情回应只有“暂不能构成故意虐待”的结论，而全无调查细节——包括什么时间、由哪些警察、在什么地方、向什么人、作了什么调查，均无交待。在今天这样一个全媒体时代，民众希望看到的司法正义在每一个诉讼阶段中的实现，而不仅仅是一个阶段性结论。

    爆料人言之凿凿，对虐童行为细节的描述也很清楚，但如果民警的调查不够“深入”，而只是向女童的近亲属进行问话，就可能难以得到事件的全貌。当然，也不是说网友的爆料就一定全部属实。只是就网友和警方这两个不同的信息源所披露的不同信息来看，多数人相信虐童事实存在及警方调查草率，是自然而然的选择。

    当司法公开遭遇自媒体时代，警方应努力学会如何披露事实，以及如何在有限的信息披露中去证明事实。其实警方出警介入虐待案，一时遭遇调查困境并非不可理解。对于中国这个古老的亲权国家而言，对“警察介入家庭暴力”的敏感甚至反感都不让人感到意外。无论在执法理念，还是在立法理念上，我们都还缺乏“人权高于亲权”的清醒。

    很多时候，警方虽不情愿地就家庭暴力出警，内心也仍然信奉“清官不理家务事”。邳州警方出警后，也选择了将疑似遭遇虐待的女童交由其父母看护。对于女童来说，若再次遭到虐待，又如何来寻求警方的帮助。她是未成年人，根本不具备自救的能力。对于疑似虐待罪的警方介入，指望虐童父母配合警方查处无疑是不现实的，更多寻求邻居或其他见证人的协助，将成为解救被虐儿童的关键。