张钊(南都记者)

　　上周，中山大学校团委的一名教师@何金鹏在个人微信上众筹求助，希望筹款救治自己的早产女儿，本计划募集十万元，结果获捐近百万。

　　事情引来网友的质疑，因为据何金鹏的描述，自己于2013年购有一套房，有约8万元借款，按照政策目前房子无法转卖。许多网友认为，以募捐者的家庭经济条件，没有必要为10万元而谋求捐款。

　　@滴星子：“10万块，中大教师还要捐款，并且老婆也是公务员，我只能呵呵了。”@春春O - O：“在城市有工作的人，不可能凑不到十万。亲戚朋友借，还可以银行贷款。不是特穷的山村，不是上百万费用。”@t2z48zk0po指责何金鹏“太过自私”，认为“此人既想救女儿，但却不愿使生活水平受到一点影响，要找其他人来替他背负经济压力”。有人甚至直指何金鹏是“骗子”。

　　有人为此辩解，@有风a飘过称：“老师的待遇你以为很高吗？大多数老师基本工资就那么点，想要高收入要么是承接了项目要么就得赚外快，教师的那点工资也就平时过过日子还行。”自称是何金鹏同事的@LB中世纪表示：“中大老师工资真的不多，除非你家底丰厚；请大家多多了解此事，不要在不了解的情况下因为一些人的质疑就想当然地否定一个人；他是我同事，所以我很清楚他的为人，认识他的人在知道这事之后都第一时间去帮助他，只是事态的发展令人无法预料，社会舆论可以监督这笔善款最终如何使用，但请不要扼杀一个人。”

　　无论何金鹏的家庭条件如何，全国人大代表、知名律师@朱列玉介绍，“刚刚通过的《慈善法》已经明确，个人在自身面临困难时向社会求助，是一项正当的权利，个人求助不属于慈善活动，不受《慈善法》制约。”

　　那么，问题就是，多出来的钱如何使用，不退出来会违法吗？目前，法规对此没有明确规定，只能遵循道德。幸运的是，@何金鹏承诺，会以筹建专项基金的方式，将余款捐出，“根据即将出台的《慈善法》，如果承诺而不捐，是违法行为，这点我是非常清楚的”。

　　但是，不能在所有众筹事件中，都指望募捐者的道德。@肥杰就是肥杰：“这类众筹行为确实为很多人提供了帮助，但新事物缺少监管必然出现混乱。”@学海奔涛古旧书店呼吁，“无限制的众筹和个人募捐应当立法规范，众筹本身是好的，只是怎样控制被滥用。”@piangy：“公益众筹既是贫苦大众的一个出路，也是一个解决大众对品牌公益机构疑虑的选择，贸然禁止是武断和不智的，我认为对于一个新生事物，我们应该是深入了解研究，然后将监管机制完善。”