王石川

　　日前，扎克伯格与妻子普莉希拉·陈承诺有生之年将手中99%的Facebook股份（约450亿美元）捐赠给以自己及太太姓氏为名的慈善机构“ChanZuckerberg”，寄望让新降生的女儿活在“更好的世界”。（据昨日《大河报》报道）

　　消息传出，赞声一片。也有网友认为这是避税，但旋即被讥为境界不高，以小人之心度君子之腹。其实，何必讳言扎克伯格避税？

　　扎克伯格捐款做慈善基金的确是避税。在美国，慈善避税是一种公开而又合法的制度安排。美国法律规定企业和民众捐款捐物可享受数额不小的减免税，其目的就是为了鼓励慈善。相反，如果把巨额财产传承或者赠与孩子，要缴纳惊人的遗产税和赠与税，遗产税率最高达55%。设立慈善基金，既能赢得好名声，还能让子孙后代实际受益，可谓两全其美。

　　对于小扎的做法，美国一些人如何评价？据报道，美国专栏作家马耶洛称，对扎克伯格来说，把公司股票捐给家族基金会的一大好处便是：他转移了脸谱网股票的所有权，但却不用缴纳资本利得税，还可以大幅减少个人所得税。即便他们的动机不单纯又如何？既做了慈善，对社会有益，对自身也有益。这样的做法，并无任何不妥之处。

　　在现实生活中常听到这样的观点，做好事别留名，别想着回报，别那么高调。为何不能这样？捐赠可避税或减税，就会激励更多的人捐赠，形成一种持续而良性的循环，对公共利益大有好处。相反，要求捐赠人不图回报，甚至道德绑架他们，才贻害甚深。

　　日前，中国公益研究院院长王振耀举例说，依照目前的体制，如果马云要捐赠100多亿元，就得先拿出二三十亿用来缴税。其原因是，我国目前相关的税收配套制度尚不健全。

　　所谓的捐赠不减税并非虚言，不少捐赠者对此不无牢骚。值得欣慰的是，正在向社会征求意见的慈善法草案，已经涉及了捐赠减税。一旦正式通过审议，相信对中国的慈善发展有明显的助推之力。

　　无论小扎有没有避税企图，都无损这一举动的正面意义和他身上的熠熠光华。他在致女儿的公开信中谈到了捐赠的目的和一些宏大的抱负，令人感怀不已。比如：“当你成为陈-扎克伯格一家的新接班人时，我们也启动了‘陈-扎克伯格慈善项目’，和其他人一起，提高人的潜力并为下一代孩子创造平等的机遇。我们一开始将关注个性化学习、疾病治愈、联通人们并打造强大的社区。”

 　　再比如：“麦克斯，我们爱你，并且把为你和所有孩子留下一个更好的世界当成一个重任。我们希望你的人生中也充满爱、希望与喜悦——就如同你赠与我们的一样。我们已经等不及要看看你会为这个世界带来些什么。”

　　美国钢铁巨头卡内基说：“在巨富中死去是一种耻辱。”美国富人热衷于捐赠，并不是良心发现，而是有其社会氛围，也与美国的制度驱动有关。因此，我们要想使慈善事业更有前景，也当在这些方面进行借鉴。