一条微博谣言1小时被转发3000余次，不少网友大喊“伤不起”

辟谣网站截屏图

　　核心提示

　　刚刚过去的7·23事件，举国为之悲痛。微博用户“郭瑶”说，她100天的孩子王沂轩在7·23中遇难，但遇难者名单上没有。看到这条消息，中国政法大学副教授吴丹红等人很怀疑。他所在的民间辟谣组将信息在群中检索了后发现，此条消息为假，孩子健在。

　　近两年来，随着微博、SNS在国内的迅速发展，人人都成为一个小媒体，网友成为最快速、最热烈的参与者。然而，伴随着海量信息的传播，不免有假消息假照片网络“横飞”。

　　这时，谣言终结者也在虚拟世界中崛起——他们以辟谣的名义聚在一起，或任职于各大门户网站的辟谣机构，或成立民间辟谣小组，不遗余力地捍卫着真相。

　　谣传信息横飞，网友“伤不起”

　　金庸“被去世”并不是微博谣言个案

　　去年年底，新浪微博实名认证用户“中岛”发布了一条微博消息，说“著名武侠作家金庸，因中脑炎合并胼胝体积水于2010年12月6日19点07分在香港去世”。

　　不到1小时，这条微博被转发3000余次，讨论超过5万条。转发者中不乏一些带“V”的认证用户。拥有十几万粉丝的《中国新闻周刊》因为首先参与了此条微博的传播，副总编辑刘新宇成为中国第一个因微博出错而辞职的新媒体总编辑。

　　金庸“被去世”并不是微博谣言的个例，2011年年初至今，诸如“汽车内存放的水会致癌”、“湖南一考生因语文考试迟到15分钟，被拒入场后跳楼自杀”等不绝于耳。

　　谣言层出不穷，让不少网友大喊“伤不起”。有网友表示，微博从一个真诚的交流平台沦落成垃圾信息、恶搞甚至谣言的集散地后，跟公共厕所还有什么区别？

　　官方辟谣小组“问世”

　　新浪设“微博辟谣小组”，腾讯搜狐上“谣言终结者”

　　最新数据显示，今年上半年我国微博用户从6311万增至1.95亿，而且手机网民使用微博的比例从去年末的15.5%升至34%。

　　随着微博流行，“微博控”越来越多，为了应对日益增多的造谣微博，去年11月，新浪网专门设立了微博辟谣小组这样一个部门，还在微博中专门设立了账号“微博辟谣”。

　　新浪微博辟谣小组组长表示，“微博信息传播速度快，现在网上一条比较吸引人眼球的微博，几分钟内就能转发上千条。有的人的粉丝数量众多，通虚假信息会影响用户的判断，甚至会对他人造成伤害。”他告诉记者，成员不超过10人的小组，面对海量的工作压力繁重。

　　记者了解到，为反击谣言，各大网站也陆续开通了辟谣账号，如腾讯和搜狐的“谣言终结者”、网易的“微辟谣”等。

　　民间辟谣组织诞生

　　成员已有3万余人，半年攻破120多条“谣言”

　　除了各大网站辟谣力量之外，还活跃着一群以微博为战场、以谣言为敌人的民间“辟谣控”，频频出手剿杀谣言。如成立于今年5月18日的“辟谣联盟”，目前成员已有3万余人。

　　“我们实在是被谣言恶心住了。”网名为“吴法天”的中国政法大学副教授吴丹红是该联盟的核心人物之一，他告诉记者，当时在微博上的辟谣活跃分子“点子正”和“蔡小心”等人与他有着相同看法，原本“孤军奋斗”的辟谣控们一拍即合，正式成立“辟谣联盟”开始对谣言“宣战”。“辟谣联盟”成立至今已使120多条“谣言”不攻自破。

　　“现在我们已经是‘熟手’，辟谣多了，一看就知道哪些可疑，就像医生一样，病人看多了，大致一看就知道得了什么病。”吴丹红说。

　　作为一位资深的媒体人，“点子正”在未有“围脖”之前，个人就曾多次辟谣。

　　而有了分工合作之后，“点子正”的辟谣之路更是“如鱼得水”。他说，通常大家觉得某个事件可疑之后，就会公布在群中，成员会查阅、搜集国内外大量信息，找到相关数据，以专业水准来判断。若是有处于事件当地的成员，还会主动前去一探究竟。

　　这是一场蚂蚁对大象的战争

　　辟谣者粉丝鲜有逾10万，传谣大军粉丝动辄上百万

　　“一般制造和传播谣言者的心态，主要有三种：一是为了吸引眼球，不惜编造奇特的事件；二是恶意诋毁，故意丑化官方形象；三是为了所谓的正义，他们愿意相信谣言，不相信官方的解释和辟谣。”“点子正”说。

　　民间“辟谣联盟”核心团队只有8人，其中有媒体人士、法律人士、历史达人、国家问题“专家”、语言专家。吴丹红说，“我们8个人像联合国五个常任理事国一样具有一票否决权，对每一条辟谣信息的最终发出，进行最终的确认，以保证我们每一条信息的严谨，准确和有说服力。只要有一人反对，辟谣信息就不能发布。”

　　譬如，6月22日，和每次关注热点事件一样，身处北京、沈阳和荷兰各地的8名核心成员，对刚被网友爆出的“郭美美事件”进行投票，以决定是否介入进行辟谣。当时，吴丹红和“点子正”就投了反对票。

　　“只要没有确凿的证据，就不能辟谣，我们只用证据说话。辟谣没有立场，信息只论真假。”

　　“这是一场蚂蚁对大象的战争，在参与辟谣的ID中，鲜有粉丝逾10万者，而造谣传谣大军粉丝几十万、上百万者比比皆是。”吴丹红说。

　　造谣成本远小于辟谣成本

　　造假只需一分钟 “打假”有时需数天

　　“辟谣必须要有证据。造谣的动动嘴，辟谣的要跑断腿。”吴丹红说，每一次发布辟谣信息，均建立在找到事实证据的基础上，而网络举证尤其是反向核实，绝非易事。

　　“比较棘手的就是对于不实信息的核实。如果造谣，随便发一条微博，一两分钟就发出来了。但是要判断它是假的，就要找到证据断定它是假的，有时需要半天甚至几天时间才能查清楚。我们必须要找到百分之百的证据，才可以删除或澄清。”

　　像近期一位经过实名认证用户郭瑶，说自己100天的孩子王沂轩在7·23中遇难，但是遇难者名单上没有。吴丹红看见这条信息，便觉得“有问题”。“一般来说，3个多月的孩子不太可能离开妈妈，这名网友发的内容中还有其他一些疑点。”吴丹红将此信息贴在群中，最终检索发现，孩子照片以及婚纱照全是盗用别人的空间。

　　“我们甚至联系到了照片中那对真正的夫妻，他们一听也十分惊讶，说照片中婴儿现在已经6个多月了，并未遇难。”

　　吴丹红说，整体调查工作，他们做得十分扎实，就怕一些别有用心的人假冒遇难者家属进行诈骗。如今涉及网站微博已删除该用户ID。

　　“辟谣有时很耗时，比如对方志敏杀教士案，我们调查就持续一周左右。”“点子正”说自己翻阅了很多资料，最终才“击破”这个谣言。最快的一次辟谣是沈阳技师学校谣传校长强奸女学生事件。“一个小时内查证完毕，写出分析文章，网上开始传播辟谣。”

　　不能让谣言多飞一会儿

　　谣言多因不公开透明 辟谣需要官方“给力”

　　郭美美事件、浙江乐清事件……尽管辟谣辛苦，每次网民关注的轰动性事件背后，都活跃着“辟谣控”的身影。

　　每次辟谣后，“吴法天”“点子正”经常反复看转发次数，“希望更多的人看到真相，不能让谣言多飞一会”。

　　很多志愿者看到辟谣消息后，都很主动地转发消息。在“吴法天”看来，这是中国网上正义力量的体现。

　　“民间辟谣，网络时代多用网络手段，有些谣言必须由官方来辟，只有官方给力，才能辟谣，有些谣言单纯由民间辟谣是无法完成的。”“点子正”觉得，一些谣言正是不公开不透明引起的，需要相关部门给力辟谣。

　　除了这个苦恼外，缺少技术支持等也是一大难题。

　　辟谣联盟一旦核实所发信息为虚假信息，会第一时间内与信息发布者交涉。由于缺少技术支持，联盟成员只能是劝说博主自行删除不良信息，并在联盟微博上进行公开辟谣。有时，不良信息发布者拒绝删帖。

　　谈及未来，“吴法天”等人觉得，“辟谣联盟”想成为众网友的谣言分析智库和交流平台还任重道远。

　　“更希望未来辟谣联盟没存在必要，每个网民都能鉴别谣言。”他这样看。

　　链接 网上打假 教你三招

　　这些学会了，你也可练就火眼金睛。

　　第一式：关键词网上搜索，用各个主流媒体已发布内容核实。

　　“吴法天”在辟谣“烟台大学女生被杀，学校封锁媒体”时，搜索了当地各家媒体的报道，发现当地媒体不仅报道翔实，而且警方于26小时内破案，校方愿承担管理上的责任。

　　第二式：用照片核实。

　　有的造谣者凭借着一张照片就能编出谣言，但只要搜索照片就能发现其被“移花接木”了。乐清事件中一张军警持木棍击打示威者的照片被造谣者广泛转载，“点子正”找到照片的真正出处是2006年5月4日，韩国防暴警察在驻韩美军基地附近镇压示威者的照片。线索来自哪里？“点子正”说，只要仔细看，会发现照片中警察衣服上有不明显的韩文。在照片搜索引擎中搜索关键词往往能找到照片来源。

　　第三式：常识理解。

　　日本地震时期有“韩救援队派出5名队员，2条狗，刚到日本，狗丢了，5名队员找狗，狗找到了，人却骨折了”的谣言。这个常人一看都不会相信，不过一定要找到谣言来源，经查证起源于日本一家论坛。

（责任编辑：李明俐）