《党史》第二卷出版发行引各方关注（中国好人网配图）

　　成绩要说够，错误要说透，这样评价才公正。

　　我们并不是说死亡数字越少越好，也不是想隐瞒什么东西。

　　历史是需要经过沉淀的。

　　党史传播将运用动漫等新技术

　　本报讯（记者　关庆丰）1月11日，由中央党史研究室编写的《中国共产党历史》（以下简称《党史》）第二卷(1949-1978)正式出版。这部近100万字的作品，编写时间长达16年。昨天，全国政协委员、中央党史研究室主任欧阳淞在政协分组讨论时介绍，1949年到1978年这段党史比较难写，各方面对这段历史看法不一，中央要求修史必须尊重史实。

　　欧阳淞介绍，《党史》第二卷(1949-1978)近100万字，前后经过了中央党史研究室4届室委会和几代党史工作者的努力。这部书主要供中级和高级干部阅读，不到两个月的时间已经发行了70万套。

　　欧阳淞说：“党史必须是信史，如果不真实的话，党史就没有意义。”

　　目前，中央党史研究室正在加紧编写一部《中国共产党的九十年》，争取明年七一前后问世。

　　欧阳淞表示，中央党史研究室今后将加大党史传播大众化、通俗化的力度，打破党史研究自我欣赏的状态，让党史读物走向千家万户，群众喜闻乐见。为了吸引青少年，还将运用动漫等新技术传播党史。

　　全国政协委员、中央党史研究室原副主任张启华曾主管《党史》第二卷的编撰和修改。昨天上午，政协分组讨论结束后，张启华接受了本报记者的采访。

　　★花16年时间很正常

　　记者：为什么这段历史写了16年？

　　张启华：从撰写者来讲，需要对党史有一个正确的认识。我们也不一定从一开始就认识正确的，也是一步一步通过讨论学习，反复向中央汇报，逐渐提高认识、统一思想，使我们的认识逐渐趋向真理。很多人说16年才出来太慢了，我们觉得，花这么长的时间很正常。

　　★错误和成就都不回避

　　记者：1949年到1978年这段时间，党犯过一些错误、走过一些弯路。这些问题如何客观公正地反映在党史里？

　　张启华：这段时间是党史中最复杂的29年，历来争议非常多。客观上讲，这期间我们党犯错误是比较多，但成就也是巨大的，所以对这两点我们都不应该回避。

　　有一部分人认为，党在这段时间犯的错误比较多，所以就讳言成绩，觉得成绩说多了是对错误的一种辩解、淡化；另有一部分人把错误渲染得过分厉害，觉得党在这29年就一无是处；还有一部分人不让说缺点、错误，一说错误就等于否定我们党，给党脸上抹黑。这些都是偏颇、不实事求是的看法。我觉得，成绩要说够，错误要说透，这样评价才公正。所谓评价公正，一是对这段历史评价公正，另一方面是对领袖人物，主要是毛泽东同志的评价要公正。

　　★口说无凭 言必有据

　　记者：怎么处理这段历史中比较有争议的问题？

　　张启华：比如困难时期死亡人数的问题，书中提到“1960年全国总人口比上年减少1000万”，这是来自国家统计局的数据。原话是“由于出生率下降，死亡率上升，所以这一年的人口总数比上一年减少1000万”，所以非正常死亡的人数应该比1000万要少。

　　我也看到有人说困难时期死亡人数好几千万，还有说达到7000万的，说什么的都有。作为编写者，我们并不是说死亡数字越少越好，也不是想隐瞒什么东西，但口说无凭，言必有据，所以我们引用了国家统计局的数字。

　　记者：听说《党史》第三卷的撰写工作已经启动了。

　　张启华：现在还在收集资料，罗列提纲。当代人写当代史既有优势也有劣势，优势是很多人都经历过这段时间，资料比较容易得到，但劣势是有的事件正在进行当中，还不可以马上下结论，历史是需要经过沉淀的。

　　★从党史发展看当前问题

　　记者：从党的历史发展上看，怎么看当前的社会贫富差距以及收入分配不公的问题？

　　张启华：小平同志提出“一部分人先富起来”，这肯定是对的，在这个过程当中会有贫富差距。但是，小平同志当时也说过这样一句话：如果我们的改革养肥了一批资本家，而使贫富差距过分加大的话，那我们的改革就失败了。我觉得这句话大家应该牢记。

　　■文/本报记者　关庆丰

（责任编辑：吴雄）