日前，中国红十字会总会公布了“南方雪灾企业捐赠榜”。广大企业和民众踊跃为灾区民众捐款捐物，中国红十字会总会各部门接受的社会捐款总额达1.37亿元。但捐赠榜同时显示，捐赠企业多集中在消费品领域、金融行业，截至2月6日，尚无以房地产为主营业务的企业通过红十字会向雪灾地区捐赠。

　　无疑，这是一则让人愕然的消息，也是一则让人愤怒的消息。在1.37亿的捐款榜上，竟然找不出一家房地产企业的名字。莫非他们通过其他渠道献出了爱心？可在百度搜索“开发商捐款”，也仅仅寥寥几条。也就是说，在这场五十年不遇的特大雪灾面前，平素叽叽喳喳叫个不停的众多房地产企业，竟莫名其妙地集体“失踪”了。

　　一方有难，八方支援，这是中华民族的传统美德，也是社会个体应尽的责任，更是做人的基本道义。雪灾，既是对这种美德的检验，也是美德的最好展示舞台。 事实上，在这场突如其来的雨雪、冰冻极端天气袭击下，这种美德也得到了真切的诠释并被赋予了最丰厚的内涵。亿万人民伸出了自己热情的双手，奉献出了一颗颗赤诚的爱心……谱写了一曲曲众志成诚战雪灾、万众一心抗冰冻、真诚守望相助的感人乐章。

　　然而，在这场牵动亿万民心的雪灾面前，国内的房地产企业却以集体“失踪”来展示他们的企业公民形象。虽然通过公益组织进行捐赠只是企业履行社会责任的途径之一，时下也尚不知道房地产企业是否以不同形式、不同渠道向此次受灾地区人民进行了捐赠，但是，这并不影响我们指出，在这样一个举世关注的灾难面前，房地产企业必须要把慈善公益事业看作自身无可推卸的义务。

　　“慈善”对企业而言是权利还是责任，即使在西方也争论多多。为什么特别要求房地产企业将之视为必须承担的义务呢？北京大学教授阎雨曾提出3点主张，虽都是显而易见的事实，却值得一再重复，也值得房地产企业认真对待。

　　其一，房地产企业平均利润在20%以上，属暴利行业。房地产企业必须清楚自己的历史、清楚或许并未终结的“暴利”远不是企业自身所能独自创造。因此，拿出相应比例的利润作慈善理所当然。

　　其二，房地产企业有70%以上的资金直接或间接来源于银行，而银行的钱又大部分来自民众的投资。

　　其三，也是最为根本的原因是，房地产企业利用最为宝贵的不可再生的土地资源牟利。既然规则允许借用公共资源牟利，就理当尽上更多的公共义务。

　　可令人遗憾的是，众多的房地产企业并没有认识到这种责任和义务，没有做出公众所期待的那种慈善行为。美国大企业家、大慈善家卡耐基有句名言：“在巨富中死去是一种耻辱”。中国的房地产企业虽然掌握了大量的财富，但他们还没有真正弄懂财富的价值，还没有赋予手中的财富真正的品质，财富越多、责任越大的意识还没有根深蒂固，“在巨富中死去是一种耻辱”的价值观念还没有完全深入他们的内心。

　　当然，房地产企业毕竟是企业，与公共事业机构不同。所以，这里说的“义务”终究还是一种文化意义而非法律上的“义务”。但回到我们论题本身，相信任何一位有文化的企业“公民”，都不会把下列数字仅仅视为数字：春节前后，因灾死亡107人，失踪8人，紧急转移安置151.2万人……，倒塌房屋35.4万间，雪灾已造成1111亿元直接经济损失。

　　在这个举世关注的灾难面前，任何有良知、有能力的公民都应行动起来。雪灾，拷问了整个社会的善心。在举国上下为南方各省灾区民众慷慨解囊时，房地产商却“失踪”了，这不得不让人质疑他们的善心和责任心。（孙藜 陆志坚）

（责任编辑：孙宾）