澎湃特约评论员 樊成 

还记得郭文思吗？今年3月14日，作为刑满释放人员的他，在北京东城区一家超市内，与提示其正确佩戴口罩的七旬老人段某某产生纠纷，将老人殴打致死。目前，郭文思故意伤害致人死亡一案已移送检察机关审查起诉。
　　　要求严惩郭文思的舆论还未平息，又有消息曝出，郭文思曾因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，后经9次减刑释放。这再次引发强烈关注，人们质疑：对郭文思的多次减刑是否合法合规？ 
　　9月13日晚，北京市纪委监委、北京市委政法委、北京市高级人民法院、北京市人民检察院、北京市司法局、北京市监狱（戒毒）局分别就“郭文思减刑案”发布通报。值得关注的有两点。一是北京纪委监委披露，在“郭文思减刑案”中，9名党员、公职人员被开除党籍、开除公职（取消退休待遇）处分，另有多名涉案人员被不同程度问责。二是北京市高院表示，已启动对“郭文思减刑案”的重审程序。
　　细看通报，令人唏嘘。此案中的人情关系、利益勾连，盘根错节。六部门的查处通报拼连起来，拼成了一幅触目惊心的违规减刑案全景图。也因此，在前期依法追究相关人员责任的基础上，深刻反思、补上制度和执法漏洞、启动重审，都是对该案一查到底、坚决捍卫法律权威的题中之义。
　　此次案件涉及公权力部门及公职人员多、波及范围广，这告诫我们，规范减刑的司法程序，对其进行科学严谨的审核、公开透明的监督，势在必行。那些年代久远的违法违规操作，是历史遗留的问题，更是历史遗留的教训。
　　2016年，新修定的《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》发布。《规定》对《刑法修正案（九）》中有关减刑、假释的内容进行了细化，明确了减刑、假释的性质及适用要求，完善了减刑起始时间、间隔时间、减刑幅度的规定。规定越细，范围越明确，权力可以寻租的空间就越少，也就可以从制度源头遏止类似的司法腐败。
　　彼时，最高法审监庭庭长夏道虎在谈到《规定》出台的背景时曾直言，“尤其是一些‘有权人’‘有钱人’被判刑之后，减刑相对较快、假释及暂予监外执行比例过高、实际服刑时间偏短。”对照“郭文思减刑案”来看，这一“警言”分量仍在。
　　值得一提的是，“郭文思减刑案”发生后，北京市委政法委督促市高院、市检察院、市司法局等单位修订、补充完善了《北京市减刑、假释工作规定（试行）》《北京市减刑、假释案件审理程序实施细则（试行）》《北京市暂予监外执行规定实施细则（试行）》。这种通过典型个案的查处倒逼法律法规修订和完善的举动，本身也是法治进步的典型案例。
　　“郭文思减刑案”的教训深刻，随着调查深入，还有哪些真相将逐一揭开，还有哪些人将为自身行为担责，人们拭目以待。