近日，香港原本一起简单的刑事案件，却引起了轩然大波。原因在于，这起案件的主审法官郭伟健在判词中的一段话。

而就是这段判词，让郭伟健遭受了“港独分子”黄之锋、反对派立法会议员林卓廷等人的疯狂围攻，《苹果日报》、《立场新闻》、《众新闻》等一众黄媒更是对郭伟健进行了一系列口诛笔伐，并极力抹黑。

一时间，年已61岁的区法院法官郭伟健被推上了风口浪尖。

那么，郭伟健法官的判词里到底说了什么，竟一下戳中了港独和黄丝们的痛点，使得他们瞬间集体“高潮”？

经过查阅郭伟健的判词，在第94段，他说了这样一段话：

“本席认为, 假若示威者真的是追求他们声称的民主、自由、人权和法治, 他们在采取激进行为之前应该想想, 在未伤及他们声称的敌人之前, 他们的行为只会首先伤害一般只想安居乐业的平民百姓。假若他们以损害一般平民百姓来对他们的敌人制造压力, 这与敌人不就范就杀一名人质的行为没有分别, 这是不折不扣的恐怖主义行为。示威者是否应该想想他们参与社运时的初心? 他们又是否应该对一般平民百姓多点同理心? 社会运动是为了自己执政或其他利益, 还是想让平民百姓安居乐业? ”

这段判词似乎有一股魔力，极具画面感，寥寥几句话仿佛将我们带到了庭审现场，让我们看到一位正义凛然、怒发冲冠的法官，正立于法庭之上。

这些话道出了“修例风波”祸港害民的客观事实，道出了反对派和港独分子的利益图谋，更道出了百万港人的心声！

何其精彩！何其尖锐！何其公正！对于乱港分子来说，可谓字字诛心！

我们庆幸！被西方掌控、将“司法双标”玩得出神入化的香港法官队伍中，仍有郭伟健这般极具正义感、敢于发声的香港法官！

我们悲哀！只因为说了几句实话，郭伟健却承受着本不该承受的巨大压力，不仅本人及家人遭受着疯狂地攻击、抹黑、威胁，更被区法院以避免引发社会争议为由将其撤换，不允许他再审理有关“修例风波”的相关案件……

被攻击诋毁、被排挤孤立、被冷眼相待……年已61岁、身处司法界几十年的郭伟健难道不会预估到他讲出那一番话后的处境？难道他不清楚只需简单审理案件、不问世事，就可以安安稳稳守着颇受尊敬的法官头衔坐等退休？

然而，这正是郭伟健最难能可贵的地方，他没有因为自己年过六旬而变得“圆滑老道”，更没有忘记身为法官应秉持的正义感和应该承担的社会责任。

庭审之时，郭伟健面前的被告是位持刀伤人的“凶徒”，但在成为“凶徒”之前，他只是一名导游，只因厌恶暴徒“揽炒”、在清理“连侬墙”贴纸时与暴徒发生冲突后情绪失控进而持刀伤人……

是谁把一名普普通通的导游逼成了“凶徒”？难道不是暴徒让香港陷入暴力的漩涡，让整个社会秩序混乱不堪，让百业萧条，让导游、出租司机、售货员等普通民众无法维持生计而被逼上绝路？

（“修例风波”中被暴徒“私了”的普通民众）

被告以暴制暴的方式纵然是不对，但打着民主自由旗号的暴徒伤害无辜民众就应该被歌颂？又是谁在应当用法律严惩暴徒之时，频频包庇纵容释放他们，让民众不得不在生命安全受到威胁的情况下以暴制暴呢？

可悲的是，在一众黄媒和暴徒的裹挟下，如郭伟健这般敢于讲出因果、直斥暴徒是“不折不扣的恐怖主义行为”的人越来越少了。

事实上，即便是在情感上对被告的处境有“同理心”，郭伟健审判时仍然依法严判、不偏不倚，他在裁决时以六年为量刑起点，仅较区院最高可判处的七年刑期低了一年，最终因被告认罪扣减，才把刑期下调至45个月，绝称不上轻判！并且监禁45个月的裁决，是迄今所有与“修例风波”有关案件中判刑最重的！

令人震惊的是，即便量刑起点及判决均恰当的情况下，5月25日，终审法院首席大法官马道立竟在特区政府网站上发表声明，支持区域法院对于撤换郭伟健的决定，更是冠冕堂皇地指出法官应保证司法独立，不可以掺杂任何政治立场而给人以偏颇之感云云……

我们不禁要问香港的大法官们，认为郭伟健法官有失偏颇的人又是谁呢？除了反中乱港的港独、黄丝和反对派议员，还有其他人吗？如果说郭伟健带有政治立场，那作为终审法院的首席大法官，否决郭伟健所讲的客观事实，却支持乱港分子对他的无端质疑，这难道不是明确了个人的政治立场吗？

而与此案形成鲜明对比的，是5月25日屯门法院一名水姓法官审理的案件！

日前，15岁男生为发泄对政府、建制派和警队的不满，在晚间向马路上扔汽油弹，被捕后自己承认纵火和有意图损坏财产两罪。但这位人如其姓的水法官不仅只轻判了18月感化，更表示认同被告爱惜香港、想为香港出一份力，竟然还称他为“优秀的细路”（优秀的小孩子）……

、