“中国人每吃一块肉，亚马孙雨林里就冒出了一股烟……”为了拯救亚马孙丛林，美国著名的植物基人造肉公司Impossible Foods来中国推销人造肉，一句话又让中国人背锅了。

来源：微博@共青团中央

《纽约时报》英文版、中文版近日同时报道了这样一个新闻：中国人会购买人造肉吗？↓

《纽约时报》英文版7日报道截图：“不可能”饺子和“超越”包子：中国人会购买人造肉吗？

《纽约时报》中文版8日报道截图：中国人会购买人造肉吗？
　　文章在开始说，美国植物基人造肉公司Impossible Foods和其主要竞争对手BeyondMeat都在寻求进军一个潜在利润更为丰厚、对环境影响更巨大的市场：作为世界上最大肉类消费国的中国。“专家说，肉类生产是气候变化的一个主要原因，而中国对猪肉和牛肉不断增长的需求，加剧了对环境的破坏，导致了缺水、热浪，以及亚马孙雨林被毁等问题。“
　　接着Impossible Foods首席执行官帕特·布朗上场了，他上来就说，“中国人每吃一块肉，亚马孙雨林里就冒出了一股烟”。
　　同时他又表示，“中国对我们来说，绝对是一个至关重要的市场”。
　　原文在这↓
　　“Every time someone in Chinaeats a piece of meat, a little puff of smoke goes up in the Amazon,” Mr. Brown said. “It is an absolutely essential and extremely important market for us.”

帕特·布朗。来源：《纽约时报》
之后就是各种吐槽向中国大陆销售植物基人造肉并不容易……

ImpossibleFoods在加州奥克兰的工厂。来源：《纽约时报》

中国网友一听就坐不住了：人在家中坐，锅从天上来。↓

网友说，按人均消费，欧美国家吃肉量比中国高多了，而且还是牛肉。↓

网友说：这是经典双标。↓

　　说到“双标”，可不止这些：近一阵子烧了两场大火。
　　亚马孙那场大火在全世界社交媒体上窜升到了头条。意见领袖们在社交平台上左手乱扣大帽子，右手虚构假数字，剑指巴西政府邪恶无能不作为。
　　澳洲的野火烧得比巴西更久一些，烧焦的土地也更多一些，不过直到最近才零零星星有了些声量。社交媒体上澳洲女孩营救袋鼠的照片广为流传，象征了人与自然患难与共的美好情怀。民众纷纷在明星的号召下捐款，场面感人，几欲落泪。

　　西方的大火，星星点灯，照亮了人类的前程；第三世界的大火，照出的却尽是人心的贪婪险恶。
　　西方媒体的双标，就是那么天人合一。
　　BBC，CNN以及Sky News等重量级媒体对亚马孙森林大火进行了大版面跟踪报道，用了大量诸如“破纪录”“历史性”的误导性词汇。

　　在“事实陈述”中，西媒将巴西的森林大火归结于人为破坏，剑指巴西总统的政策。
　　至于澳洲大火，各路科学家纷纷出马，从降雨量，气候，植物特性等方面做了大而全的分析，总之妥妥天灾，和民选政府关系不大。
　　也不是没人指责澳洲政府不作为，不过基本都是澳洲本地人。当地消防员拒绝与总理握手，资深消防官员发表声明，表示“早已预料到这种情形，并向政府提交了方案，但政府并没有听取建议。”
　　可惜，这些澳洲本地人的声音并没有被媒体大规模引用，主流的声音整齐划一，理所当然地将澳洲大火定义为“难以避免”的自然灾害，连一向爱找茬的瑞典环保行为艺术家都将其定性为“全球气候变化导致的自然灾难”：

至于巴西大火，Greta则用上了“生死存亡”这样的感人词汇：

　　西方的媒体经过几百年的发展，已经成为了一门艺术。
　　善于讲故事的媒体人，用润物细无声的方式，将意识形态与偏见包装成不偏不倚的事实，不但忽悠了绝大部分西方老百姓，也顺手忽悠了不少中国人。
　　舆论是比原子弹更重要的武器。在对真相“定义权”的争夺战中，中国的媒体人或许需要多一些警惕，少一些感性，多一些数据调研，少一些惊悚标题。
　　编 辑 | 刘 青 校 审 | 张 妍
　　校 对 | 白琼瑜 来 源 | 共青团中央、环球网（如风）、维京女侠（ID：vikinglady1）