在“双重标准”的有色眼镜下，你连吃口肉都是错的。

近日，《纽约时报》刊登了一篇题为《中国人会买人造肉吗？》的报道。可这篇本该讨论消费习惯、科技发展的文章，却硬生生被涂上了“中国威胁论”的色彩。

在文中作者分析了美国两家人造肉公司的竞争现状，认为它们都需要进入中国市场才能获得更好的发展。同时，为了佐证中国需要人造肉，作者援引了其中一家公司CEO的论断，“中国人每吃一块肉，亚马孙雨林里就冒出了一股烟”。

做生意就好好做生意，何必拿道德来当幌子；谈道德就认真谈道德，颠倒黑白是什么意思？

毋庸置疑，畜牧业确实是温室气体的一大来源之一。但论吃肉，中国在一些欧美国家面前，实在是小巫见大巫。“不谈人均谈总量简直就是耍流氓”，中国在肉类消费上的确高于美国等西方国家，可人口却是美国人口的4倍。据统计，中国人均肉类消费不仅远低于美国、加拿大、英国，甚至还低于同为新兴国家的巴西。

另一方面，中国是世界上唯一养殖水产品总量超过捕捞总量的主要渔业国家。换言之，相比更破坏环境的捕捞，中国人靠养殖解决了吃水产的问题，自己养自己吃，大洋彼岸着火也能怨我们？

这样的道理，西方媒体、企业以及一些所谓的公益组织未必不清楚，但为了自己的利益，信口雌黄就成了它们的惯常套路。

要论当前世界环保潮流最大的阻碍，当属退出《巴黎协定》的美国，但华盛顿背后的财团怎会允许自己成为众矢之的？于是拼命发挥善于讲故事的特长，拿着放大镜挑中国的毛病，混淆视听、转移矛盾。中国为世界绿化面积增加做出巨大贡献，他们纠集一批“专家”论证我们浪费水资源；中国几代人默默无闻扎根大漠植树造林，他们把“作秀少女”立为“时代人物”。欲加之罪何患无辞，如今我们吃口肉也被攻击，就不足为奇了。

“嘴炮”打得了一时却撑不住一世。事实上，以西方媒体最严苛的标准考量，中国的环保行动也让人惊艳；可以它们最宽松的标准考量，西方很多国家都远不及格。就拿最近的澳洲山火来说，尽管一些外媒拼命从降雨量、气候、植物特性等方面做了大而全的分析，认定澳洲大火是天灾绝非人祸。但澳大利亚的民众显然已经怒不可遏，有受灾妇女拒绝与澳大利亚总理握手，有消防队员怒斥政府不作为。还有救火期间的“总理夏威夷度假”“悉尼焰火秀正常”等新闻都说明：西方政客嘴里的“环保”不过是说说而已，真到需要行动的时候都在忙着“甩锅”。

按照西方推崇的新闻价值理论，媒体应当是社会的“守望者”，以“第四权力”监督政府，使其走在正确的道路上。但在散发着腐朽味的傲慢与偏见熏陶下，大量西方媒体离监督、追责、反思等越来越远，狡辩、洗地、甩锅倒是愈发娴熟，可悲可叹。

但需要明白的是，美国方面乐此不疲地抹黑中国，不会让我们停止提高生活水平的脚步，更不会让美国的“山火”“寒潮”消失，最后谁受罪谁知道。