【大公报讯】综合报道：香港的局势自六月起一直佔据外国媒体的头条，这反映出国际社会对於香港的关注。但在铺天盖地的报道中，许多西方新闻都有以偏概全之嫌，例如污名化香港警察，批评警方使用“过度武力”，但对某些暴徒攻击警方的现象轻描淡写，或者根本没有提及，甚至将其美化成“正义的事业”。西方媒体在YouTube上发布的题为“香港警察用枪指着示威者”的视频，就被各国网友指出故意忽略暴徒先攻击警察的事实，网友还提醒大众勿被误导。

　　自六月份以来，许多外媒在报道香港新闻都有强烈倾向性，完全站在搞事者一边，选择的照片也基本上是警察施放催泪烟驱散搞事者、搞事者流血受伤之类的，警方被暴徒围攻的照片则是不成比例的少之又少，这无疑是向不明真相的外国民众灌输“香港警方执法过度”的错误观念。

　　在7月30日暴徒包围葵涌警署一事中，一名警察举枪的图片被拍到，许多外媒都大肆报道，形容警察“真枪实弹”对準“手无寸铁”的示威者，故意煽动读者对香港警察的愤怒与对示威者的同情，英国《卫报》发表了题为“香港警方用霰弹枪威胁示威者”的新闻。这些外媒还将新闻放在网站首页显眼位置，吸引点击率。

　　剪去警察被围攻画面

　　不过，由於越来越多民众意识到西方媒体报道的一边倒，许多外国人YouTube上的香港新闻视频片段持批判意见。例如BBC7月31日在YouTube上发布的题为“香港警察用枪指着示威者”的视频，就被各国网友指出充满偏见，故意忽略暴徒先攻击警察的事实。

　　BBC这段视频开头飞快地闪过两名落单的警察被一大群暴徒包围的画面，接着就是其中一名警察举起霰弹枪驱散暴徒，暴徒遂不情愿地散开，但期间还有不少人故意用激光笔瞄準警察。

　　许多网友愤怒地指出，BBC故意剪去之前近百名暴徒用棍棒攻击两名警察的画面，这是在误导大众。还有网友讥讽地指出，这种情况要是发生在美国，暴徒敢围攻警察，早就死掉了。不少网友还感叹BBC充满偏见，违反了媒体的道德準则。

　　在《卫报》葵涌警署被包围的视频留言区，有网友直接指出，这一片段标题是“暴徒袭击警察局要求释放支持犯罪人士”，而不是《卫报》起的《香港示威者遭袭要求释放其他示威者》。

　　在美国全国广播公司（NBC）的报道中，网友lasersbee直接指出，“有人注意到片段裏，警察被人用绿色激光照眼睛，然后用交通雪糕筒从背后袭击他吗？警察只是尝试在保护自己而已……”还有网友揶揄说，“我敢打赌，NBC无法区分BB枪和真枪”。

　　德人批报道有失公允

　　还有许多外国人向身边的华人询问真实情况。居德华人迂愚的德国好友佛利茨主动问他香港情况，“报道说警察对示威遊行的人们进行了武力镇压，看起来不大好的样子，毕竟是平民。”

　　迂愚想起那两天外媒网站首页的图片全是警察跟示威人群衝突，而且无一例外的看上去都是警察佔尽优势的样子，因此回答到“我还真没看到西方媒体报道示威者充满暴力、一副暴民的样子。其实很多参与如此暴力活动的人，他们都不知道自己遊行示威的真正目的是什麼。真希望更多的人可以听到各个方面的声音，不同的声音，才能了解到事实的真相。”

　　佛利茨点头道，“这也是为什麼我想听听你的看法。西方的媒体在某种程度上有点过度仗着人权、言论自由，有失公允甚至有失公信地报道一些新闻事件。比如说法国的黄背心运动，西方媒体谴责的就是暴乱分子；对於香港遊行，他们就一边倒地谴责政府。可以说是根深蒂固的‘习惯性’偏好。不过越来越多的西方人像我，已经开始有意识地去了解不同的声音。真正的公正，会在每个人的心中。”