省高院发布“反规避、反抗拒、反消极协助执行”10大典型案例

　　执行来袭！他们千方百计转移、匿藏财产。有的被执行人采取跳楼、喝农药、自焚等极其不理智的极端方式规避执行。然而，在云南法院强大的执行攻势下，老赖们的这些手段无疑是以卵击石。昨日下午3时，云南省高级人民法院召开新闻发布会，向社会公开发布了云南“反规避执行、反抗拒执行、反消极协助执行”10大典型案例。就哪些情况是规避执行等问题，云南省高院执行局局长刘宗根进行了解读。

　　哪些情况是规避执行？

　　规避执行主要有转移、隐匿财产、外出躲藏；利用企业改制、分立、成立关联企业等方式规避执行；通过虚假诉讼规避执行，利用执行和解规避执行，之后又不兑现；有的被执行人还通过假离婚、假析产规避执行以及利用特殊身份或者背景规避执行等。

　　哪些情况是抗拒执行？

　　聚众哄闹、冲击执行现场，围困、扣留、殴打执行干警；毁损、抢夺执行案件材料、执法车辆、执行公务证件等；以跳楼、喝农药、自焚等极端方式阻碍执行等。

　　哪些情况是消极协助执行？

　　在协助法院执行中，有的协助单位和个人向法院提供虚假信息，隐瞒事实真相；制造种种借口，拖延履行协助义务；擅自处置法院已经采取执行措施的标的物；为被执行人通风报信，帮助其隐匿、转移财产等。

　　案例1

　　偷挖被查封中药材

　　“老赖”获刑10个月

　　王某飞及其丈夫、女儿、女婿在2015年至2016年间多次向夏某借款。因长期拖欠借款不还，夏某将王某飞等4人诉至石屏法院。去年5月18日，法院判决由王某飞与其丈夫、女儿、女婿向夏某返还借款本金246.2万元及其利息。判决生效后，王某飞等4人未按期履行法律文书确定的义务，夏某向石屏法院申请强制执行。执行阶段，经法院查询并依夏某申请，依法查封了王某飞的土地承包经营权和该地块所种植的中药材、果树。然而，去年9月至10月，王某飞屡次雇人到查封地块私挖中药材重楼，并运输、转移至案外人吴某家隐匿，之后被转移的中药材重楼被执行法院查获。同年11月6日，王某飞听说法院将处置从吴某家查获的中药材，遂到法院打探价款，当即被执行干警控制，并移送公安机关。王某飞因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被公安机关刑事拘留，后被逮捕。

　　王某飞作为被执行人，在执行法院生效判决过程中，无视司法权威，多次转移、隐藏法院查封的财物，阻碍了生效判决的执行。今年4月，石屏法院以拒不执行判决、裁定罪，判处王某飞有期徒刑10个月。

　　案例2

　　不协助执行

　　政府单位被罚款10万

　　2012年8月李某与被告刘某因民间借贷纠纷诉讼到法院，经景洪市法院法官调解，双方达成协议，约定由刘某向李某返还借款65万元，于2013年10月返还借款61万元，余款4万元于2013年12月31日前付清。后来，刘某“变卦”，2013年10月李某向法院申请强制执行。

　　执行中，法院对刘某的财产进行查控，依法扣划其在西双版纳某公司的工程款22.21万元，并兑付给申请执行人李某，余款被执行人暂无能力支付。2015年2月，刘某向法院申报其在墨江县某局有未结算的工程尾款20余万元。2015年3月，景洪法院向墨江县某局发出协助执行通知书，要求其结算后，将刘某的工程款转入法院执行专款专户。2017年8月，墨江县某局答复工程款已经结算完毕，是否将款项转入法院执行专款专户要等局务会研究决定。

　　今年6月，景洪法院了解到墨江县某局已向刘某支付了工程款29.76万元，遂向墨江县某局发出通知书，责令其追回擅自支付的款项，但协助执行人未能追回。今年7月13日，景洪法院依法作出裁定，由协助执行人墨江县某局向申请执行人李某履行29.76万元，并对墨江县某局处以10万元罚款。墨江县某局当日将29.76万元款项如数汇入法院执行专款专户，之后交纳了10万元罚款。

　　案例3

　　存款40万不赡养父母

　　“不孝子”被拘留

　　78岁的何某某与妻子钱某某共有3个子女何甲、何乙、何丙。今年3月，因赡养纠纷，夫妇俩将3个子女起诉到沾益法院。经法院调解，各方达成一致意见：由何甲于今年4月10日起20日内租赁房屋安置何某某、钱某某，房租费用由3被告平均承担；原告因病住院产生的医疗费（除报销外）超出1000元的由3被告平均承担，住院期间由3被告轮流看护；3被告每月分别给付何某某、钱某某大米13.3公斤。

　　调解生效后，何甲并未按调解书确定的期限为何某某夫妇找安置出租房，也未履行给付大米的义务。这对老夫妻只得向法院申请强制执行。

　　执行中，执行干警依法将何甲传唤到法院，要求其如实申报财产。何甲却表示没有住房、存款，无能力履行调解书确定的义务。然而，经法院网络查控，得知何甲在某银行有存款40余万元。执行干警将查询结果告知何甲后，何甲仍然坚持其没有赡养父母的能力。今年7月13日，沾益法院对何甲名下存款进行了扣划，并因何甲拒不如实申报财产的行为，决定对其司法拘留15日。

　　案例4

　　聚众抗拒执行

　　被执行人被刑拘

　　昆明某机械有限公司于2015年3月向西山法院起诉，要求杜某某、范某某支付购买挖掘机的尾款，并申请诉讼保全，要求对涉案4台挖掘机进行保全扣押。法院立即前往玉溪新平办理诉讼保全，但遭到杜某某等20余人的阻拦，致使挖掘机没能扣押带走，就地查封在新平县一停车场内。

　　经过法院一审和昆明中院二审，最终判令杜某某、范某某向昆明某机械有限公司支付购买挖掘机尾款185.95万元及违约金。因杜某某、范某某没有履行生效判决所确定的义务，昆明某机械有限公司向法院申请强制执行。

　　今年5月中旬，西山法院3名执行干警到新平拟将涉案挖掘机扣押到案，但杜某某拒不配合还召集20多人把法院执行干警围住。考虑到现场情况较为复杂，3名执行干警向上级汇报情况后撤离了现场。5月31日，法院再次组织10多名干警前往新平，拟扣押涉案挖掘机。杜某某故伎重演，又召集20多名工人阻挠法院执行，杜某某本人骑电动自行车挡住执行干警的去路。执行干警当即上前将其控制，并从其电动自行车座位下搜查出管制刀具和改装枪支各一把。在向新平县公安局报案后，执行干警将杜某某移送公安机关处理，随后，被执行人杜某某被公安机关刑事拘留。历经3次执行行动，法院终于将涉案挖掘机扣押到案。

　　本报记者 熊波 实习生 曾欣 文

　　通讯员 杨曌 摄