——本文约1380字，阅读需3分钟

　　据《深圳晚报》报道，深圳市罗湖区人民法院刑庭副庭长林根志创造了一个上午连开68个庭的纪录，这让一些律师看来议论纷纷，甚至有所怀疑。↓↓↓

　　据报道，林根志是罗湖区法院有名的“结案大户”，尤其是担任刑庭副庭长期间，不到三年半时间内共结案2152宗，约占所在庭室结案数的三分之一。

　　至于为何如此高效，文章中是这样解释的：林根志带领“刑事简易程序审判团队”负责全院简易程序刑事案件的审理的同时，对刑事速裁积极探索，采用“集中送达、集中开庭、集中宣判”集约化模式，充分发挥“简案快办”优势。大量工作提前到庭审前完成，被告人在进入法庭前，其身份都已由看守所民警、法院法警先后核实过。一个刑事简易程序案件的庭审仅需3-5分钟。

　　根据公开资料，2014年6月27日,全国人大常委会表决通过《关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件速裁程序试点工作的决定》,将北京、天津等18个城市列为首批试点地方,至今已逾三年。

　　就北京时间“锐评”（微信ID：Btimelun）看来，罗湖区法院作为全国刑事速裁程序试点单位，试图采取一些改革措施来提升审判效率，这都是非常正常且值得鼓励的事情。但就此纪录而言，其实并不值得夸耀。

　　姑且善良些认为这个纪录是真实存在的。那么如何实现这种一上午开68个庭的事情呢？首先可以排除偶然发生，因为开庭都是有计划的，不是法官拍脑袋想开就开了；其次要有相当的选择性，也就是说一上午所有的庭审全都是简易开庭，那么不简易的庭谁去开呢？第三还要提前做大量的功课，把这68个庭的案卷全都看完，并且还不能记错、搞混。

　　这样看来，所谓的“68个开庭”纪录，有很明显凑案件、刷数据的嫌疑。让人联想到将粮食堆到一块地里制造“丰收”和为了评比卫生先进停用厕所的旧事。

　　当然，这种联想或许并不公平，那么不妨换位思考一下林根志的感受。

　　一上午的时间，计算林根志3分钟开一个庭，也得3.4个小时，而且还是高强度快节奏的3.4个小时，这样人的精力是否能做到始终集中，庭审效果是否真的好呢？刑事被告的感受是如何的呢？

　　对于全国各地开展的刑事速裁积极探索，锐评君认为很有必要，其实深圳罗湖区的做法也有一些称道的地方，比如“被告人在进入法庭前核实身份”，就利用了平时等待的时间。

　　但是这种探索除了追求高效率，还应该追求合理和可持续，不可能无限提升效率，更不能是违背客观规律的做法。

　　其实在报道中也提到了这其中的问题，“如此一来，工作时间不够用，他就用下班时间来阅读案卷，与林根志共事12年的同事黄天姣法官说林根志几乎没有按时下过班”，也就是说这个做法是在剥夺法官正常休息时间的基础上实现的，是占用大量庭审外时间压缩庭审时间实现的。

　　在锐评君看来，既然是作为试点单位，那么探索的工作方式就应该是具有普遍性的，可以推广的。而像这样压缩法官休息时间，明显不具有推广的价值，相反恰恰是应该反对的。难道能让全国法官也都压缩下班时间么？

　　当然，锐评君并非要否定罗湖区法院的探索，只不过希望这种探索不要陷入一味追求数据当中，而是要探索出一条即能提升效率又能广泛适用的方法，同时确保案件审判质量提升。这其中需要法官们开动脑筋，也需要公安、检察、司法等部门积极配合，唯独不需要的就是加班赶进度和集中刷数据。

　　希望林根志法官，今天能按时下班回家吃饭。

　　文/北京时间评论员 梁千里

　　此文系北京时间原创稿件

　　转载需注明出处并保留署名

　　投稿邮箱：pinglun@btime.com