核心提示：在上诉院宣布决定之后，特朗普很快在推特上发文道：“法庭见！这事关我们国家的安危。”

参考消息网2月10日报道 外媒称，美国联邦上诉法院9日宣布，继续暂停美国总统特朗普所下的入境限制令。

据新加坡《联合早报》网站2月10日报道，特朗普上月27日下令禁止所有难民120天不准入境，来自伊朗、伊拉克、利比亚、索马里、苏丹、叙利亚和也门等穆斯林国家的人民90天禁入美；叙利亚难民则永不得入境美国。

本月3日，西雅图的联邦地方法院法官罗巴特做出暂缓限制令的裁定，且适用于全美，特朗普政府随即向上诉法院提起抗告。

不过，旧金山第九联邦巡回上诉法院的三名法官组成的合议庭一致做出决定，拒绝推翻暂停执行禁令并允许之前被禁止入境的人进入美国的裁决。

上诉法院指出，特朗普政府无法提供“任何证据”，证明有关限制令是基于国家安全理由而实施的。

在上诉院宣布决定之后，特朗普很快在推特上发文道：“法庭见！这事关我们国家的安危。”

他告诉记者，其政府最终将赢得此案，并指责有关裁决是“政治化”的。

美国司法部说，正在评估法院的裁决，并考虑各个选项。一般预料，特朗普政府会向最高法院提出上诉。

资料图：特朗普。新华社记者 殷博古 摄

核心提示：在上诉院宣布决定之后，特朗普很快在推特上发文道：“法庭见！这事关我们国家的安危。”

【延伸阅读】美媒：美国上诉法院拒绝恢复特朗普“禁穆令”

参考消息网2月10日报道 据美联社网站2月10日报道，美国联邦第九巡回上诉法院拒绝恢复美国总统特朗普对七个以穆斯林为主的国家的入境禁令。

台湾“中央社”2月10日报道称，特朗普1月27日发布这项禁令，在美国各机场引发混乱，遭到移民维权团体谴责，并有华盛顿和明尼苏达两个州提出法律挑战，指控这种作法构成宗教歧视。

西雅图联邦地方法院法官罗巴特2月3日裁定，全国暂缓实施这项禁令，司法部就此向巡迴上诉法院提出抗告，希望恢复入境禁令。

上诉法院由三位法官组成的合议庭7日开庭听取辩论，特朗普政府的代表坚称基于国家安全考量，这项受争议的禁令是正当的。

据路透社报道，审理此案的上诉法院作出裁决后，可能还无法回答这桩发展快速案件中的潜在法律问题。

上诉法院预期只会针对西雅图联邦地方法院紧急叫停特朗普颁布的行政命令是否合理，进行裁决。

康奈尔大学法学院教授、移民法专家叶尔罗尔说，他们的裁决只是“漫长又具历史意义案件的其中一步”而已。法律专家表示，这件案子最终可能会由美国最高法院定夺。

资料图片：特朗普 新华社发