李显龙8月初访美，获得高规格接待

新加坡总理李显龙访美的行程5日结束，访问期间李显龙声称“海牙仲裁庭的裁决对各国的主权声索做出了‘强而有力的定义’”。意在要美国想中国施压，迫使中国接受仲裁结果。

同天外交部发言人华春莹就此重申中方立场：有关裁决非法、无效，没有约束力。

她还表示：在刚刚结束的东亚合作系列外长会上，东盟方已明确表示作为整体对所谓仲裁案不持立场。中国与东盟国家外长并发表了“全面有效落实《南海各方行为宣言》联合声明”。

对于出尔反尔的新加坡，华春莹不忘提醒道：中方希望新方切实尊重中方立场和与东盟方达成的有关共识，秉持客观公正立场，发挥好中国—东盟关系协调国作用，促进中新关系和中国—东盟关系健康稳定发展。

虽然前几天李显龙也批评美国没有加入《联合国海洋法公约》，但总体而言，新加坡明显是处处与中国为难，不断借南海仲裁挑拨中美关系、挑拨中国-东盟关系，希望借此搅乱地区形势，在大国博弈中获利。

虽说“人不为己天诛地灭”，但新加坡的许多做法早已超出本国利益的范围，已经严重损害了中国国家利益。

引狼入室——美国重返亚太的“带路党”

可以说，今天南海局势紧张起自美国重返亚太，而这正是新加坡前总理李光耀的建议。

李光耀生前因担心中国的崛起会对新加坡构成潜在的威胁，曾几次到访美国，力劝美国重返亚洲。

2009年奥巴马就任美国总统后，李光耀在华盛顿说，美国如果不继续参与亚洲事务、制衡日渐崛起的中国，将可能丧失世界领先地位。

李光耀与奥巴马

这种观点刺激到了美国。综合各方面因素后，2011年美国提出重返亚太战略，从此南海成为焦点地区。

此后新加坡一直在南海摇旗呐喊，仲裁前后更是数次借助美国向中国施压，咄咄逼人之势，东南亚无出其右。

就在此次李显龙访美的过程中，他还恭维奥巴马是“美国首个太平洋总统”，并表示他在推动美国亚太再平衡战略展现了个人领导实力与决策能力。

奥巴马不无亲昵地说：新加坡在地图上虽是个小红点，但却“是个有很大影响力的小红点”。他还形容新加坡是“美国在亚洲区域存在的一个锚”。

没错，美国的濒海战斗舰、P3-C反潜机都是驻扎在新加坡，美国的航母及其他战斗舰也都是停靠在新加坡进行补给。

而美国利用新加坡扼守马六甲海峡的出口，占据有利地形，对中国的国家安全形成了巨大的威胁。

“重返亚太”并不止于南海。在经贸上对中国造成很大挑战的《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP）也是由新加坡首倡。

李显龙数次催促美国尽快批准该协定，他还威胁道：“如果TPP不能在美国国会获得批准从而胎死腹中，美国将被排除在中国主导的亚洲贸易体系之外。”

经济上讲，TPP对新加坡这样的开放经济体非常合算，但其他国家并不这么看。虽然新加坡在力推，但美国两位总统候选人都表达了反对意见。

这次新加坡无视中国对于“高标准自由贸易区网络”的积极态度，又拿出“美国将被排除在中国主导的亚洲贸易体系之外”之类的陈词滥调，夸大中国威胁，挑拨中美关系，吃相实在难看。

那么在东盟里，新加坡是个什么样的角色？

挑拨离间——指手画脚干扰中国东盟关系

自从有了美国的支持，新加坡这个南海域外国家就开始频频利用东盟，干扰中国和平解决问题的努力。

根据《海峡时报》消息，今年4月，中国宣布与东盟的文莱、柬埔寨和老挝，就南海领土争议的解决方式达成了共识，即由个别声索国谈判解决，而不是由东盟整体来参与结局。新加坡两位资深外交官竟然妄加批评，称此举是要分化东盟。

新加坡前外交高官还曾经公开质疑中国与部分东南亚国家就南海问题达成的共识，并妄称中国干涉东盟内政，向东盟国家施压。但新加坡自己却在仲裁前积极推动东盟在裁决结果公布后统一发声，向中方施压。

而在今年6月的东盟外长特别会议上，新加坡更是故意让东道主中国难堪。

由于指责中国的所谓联合声明未能通过，作为协调国代表的新加坡外长故意缺席了与王毅联合主持的记者会，使得这次特别会议不欢而散。

事后，新加坡外长还单独发表了声明，“提到东盟外长在该会议上对中国近期在南海的进展表示严重担忧。”并以国际法为借口要求中国接受所谓仲裁。

新加坡外长维文

但细细看来，东盟中真正这么想的有几个？就连仲裁当事方菲律宾都派出特使与中国商谈，7月25日东盟外长会议联合公报也只字未提非法的南海仲裁结果。只有新加坡仍然不死心，这次李显龙访美还在拿非法的仲裁结果说事。

总的来说，新加坡一边称赞中国-东盟关系，一边在南海问题上拉偏架，颠倒黑白，对中方进行无端指责，在事关中国领土主权的问题上当面一套背后一套，令人不齿。

长期以来，新加坡凭借其成功的经济和社会治理，隐然成为东盟的“软领导”，新加坡也变得飘飘然，在敌视中国的思维主导下，不断干扰东盟各国与中国的友好关系，透支着自己的的影响力。

夜郎自大——非典时对中国落井下石

新加坡是个华人为主的国家，但其精英层却持有敌视、警惕中国的心态，不惜引狼入室，挑拨离间，损害中国的国家利益，不禁令人唏嘘。

李光耀接受英文教育，自称“最后的维多利亚人”；英国外交国务大臣形容“他是苏伊士河以东最纯正的英国人”

这样的国家心理，与李光耀时期反共、“去中国化”的政策密切相关。

而最根本的，还是殖民地时期遗留的“高人一等”的优越感。这种的微妙的“二毛子”（指为洋人办事的中国人）心态让精英们先是亲英又是亲美，就是看不起国内受中文教育的人，也看不起其他地区的华人。

这很明显地体现在2003年新加坡总理吴作栋的言行上。

吴作栋

2003年中国广东发生SARS疫情，很快传到新加坡和香港。各地本应协力对抗疫情，吴作栋却在4月公开指责中国称：“如果不隐瞒疫情，新加坡不至于‘受疫’。”

不仅如此，在法国总理、印度防长照例展开对华访问时，吴作栋取消了访问行程。

在东盟领导人举行的抗炎峰会上，时任中国总理温家宝提议设置抗SARS基金，吴作栋又带头反对。他回国时还质疑中国治理SARS的能力，宣称中国会花掉2到3年的时间来治理SARS，在此期间，外资应该撤离中国，而不应该“把所有鸡蛋放在一个篮子里”。

吴作栋一连串不友好举动引发中国政府及民间不快，于是他又致函温家宝，表示：“新加坡乐于与中国分享我们在这场战役（指对抗SARS）中所记取的教训。”并表示准备提供SARS诊断器材给中国以及代培训人员。

事实上，中国在抗炎科技上并不亚于新加坡，吴作栋无形中展现了向中国推销“新加坡经验”的心态。

从邓小平时代开始，中新两国一直维持良好关系，中国一直心存同胞情谊，对新加坡人礼遇有加，也常常谦虚表示要向新加坡学习。凤凰卫视评论员阮次山分析，正是这种客气，宠坏了新加坡人。让他们形成了高人一等的心态。

社会调查也证实了这一倾向。

新加坡学者埃里克·汤普森曾做调查发现新加坡“例外论”相当流行，新加坡人对其紧邻国家怀有不安全感和矛盾心情。这种心情的外在表现就是一种“高攀”和“离弃”的主观倾向。

有人说，新加坡是个没有安全感的效果，应该予以理解。

没错，新加坡是小国，有着自己的安全忧虑。所以中国对其维护自身合理利益的言行都表示理解和容忍。

长期以来，中国没有损害新加坡任何利益，也没有要求任何回报。

但是新加坡一边在中国获利，一边大肆损害中国的国家利益，那么问题来了，到底是大国在欺负小国，还是小国在无理取闹？

参考资料：

埃里克·汤普森，新加坡例外论及其对东盟区域化的影响

隆德新，区域政治中的“软领导”者，再探新加坡之东盟身份

阮次山，评新加坡SARS危机后的言行