你穿的每一条牛仔裤都在毁灭我们的未来？

　　环保，永远是最容易引起网友共鸣、保持队形的话题，所以这几天一则《你穿的每一条牛仔裤都在毁灭我们的未来》，迅速引起大家的关注。牛仔裤们一觉醒来居然成了毁灭人类的大杀器，这口“锅”可不小!惊慌失措之余，它们也弱弱反击：这样算起来，你用的每一张纸、加的每一升汽油、用的每一部手机、开的每一次空调，也都在毁灭我们的未来……

　　人类未来的发展大计，固然十分重要，但作为向来的歪楼小能手，新闻读本这次不关心人类，只跟大家一起来聊聊牛仔裤。这是一条有历史的裤子

　　“牛仔裤毁灭未来”一文的开头，便开宗明义指出：牛仔裤已经远远超出了“时尚”的范畴，成为人们衣柜中最常见的基本款，它也许是唯一一款打破了阶层藩篱的时尚单品，人们尽可以按照自己的消费能力在一线大牌、轻奢品牌、快时尚品牌店、连锁超市、批发市场买到不同价位的牛仔裤。

　　说得太对了！牛仔裤率先打通了不同文化、肤色、语言之间的障碍，赢得了上至皇家贵族、下至贩夫走卒的一致认可。这不是一条普通的裤子，这是一条有历史的裤子。

　　牛仔裤已经诞生超过一个半世纪，美国人李维斯·斯特劳斯被认为是牛仔裤的创始人。1850年，他所创立的李维斯公司（Levi’s）生产的501牛仔裤就是世人所知的牛仔裤的鼻祖。这么结实耐(的布料，最初当然是为辛勤劳作的工人阶级准备的。据说李维斯是从美国西部淘金工人的工装中发现的灵感。

　　上世纪30年代中期，美国中西部农业地带爆款牛仔裤，第一次跨过密西西比河，来到东部繁华都市，从此开始步入流行服装的行列。二战期间，牛仔裤成为美军制服，于是大批的牛仔裤又进入欧洲。

　　直筒、喇叭、高腰、紧身……牛仔裤有很多种，但一些元素是其基本款，万变不离其宗，比如铆钉、5个口袋、后腰皮标等等。

　　诞生之初，设计者即用金属铆钉加固裤子受力部位。后世无论牛仔裤怎样72变，铆钉不可或缺。

　　1890年，牛仔裤开始出现了表袋与约克——现在搞懂了吧？你的牛仔裤前面那个小口袋，最初是工人用来放怀表的，不易滑落；而后幅连接腰部与后幅裤身的裁片，那个能凸显你性感身材的设计，有个专用名字，叫“约克”。

　　1926年，Lee公司生产出了世界上第一条拉链牛仔裤。30年代末期，Levi’s推出了第一条女式牛仔裤。最初的女装牛仔裤拉链位于裤子侧缝处，50年代才被移回中间。别看这是一个小小改动，当时在社会上一度引起很大反响和争议。瞧，牛仔裤还侧面见证了妇女追求平等、解放之路。

　　1970年代以后，牛仔裤的风格开始出现多元化、艺术化。各种破破烂烂的款式没道理地开始流行。低腰、反折、彩绘、做旧也纷纷出现。牛仔裤终于开始跟文化越走越近。

　　无论便宜还是昂贵都意味着不羁“毁灭论”第一个观点就是：无论是昂贵的还是便宜的牛仔裤，都意味着罪恶。

　　是否“罪恶”暂先搁置，我们比较认同的是：无论是昂贵的还是便宜的牛仔裤，都意味着一种不羁、独立与自由的精神。

　　上世纪中期以后，“嬉皮”、“朋克”这些玩世不恭的青年思潮，给牛仔装加入了游戏精神和叛逆色彩。服装不再单纯为了实用和美，更是彰显个性、炫耀青春、表达颓废自我的语言。1964年，年轻男女们穿着牛仔裤在加利福尼亚大学举行反越战大集会。个性与牛仔裤之间被划上一个隐形的等号，独立自由的气息与青春荷尔蒙一道喷薄飞扬！

　　“猫王”艾尔维斯·普雷斯利，好莱坞明星马龙·白兰度、保罗·纽曼们身着牛仔裤的帅气身影，让牛仔裤文化逐渐成为一种主流。美国前总统卡特还曾身穿牛仔装参加总统竞选。波姬·小丝甚至穿着牛仔裤走红毯，充分表达了当时主流的摇滚精神。很多年后，巩俐也曾身穿白衬衣牛仔裤登上金鸡百花电影节的领奖台，一度引起过争议，被认为不尊重观众。

　　15岁的波姬·小丝曾在Calvin Klein的牛仔裤广告中说：“想知道Calvin和我之间还有什么吗？什么都没有。”这被认为是最经典、性感的时尚广告之一。

　　接下来就是牛仔裤传入到了中国。牛仔裤来到中国，一开始就带着天然的文化附加。和喇叭裤一样，牛仔裤跟自由个性、青春不羁、时尚潮流共生，是年轻人宣布脱离父辈掌控的宣言。

　　郑智化有首歌叫做《年轻时代》，其中歌词说：“蓝色牛仔裤、要割几个破洞”，然后就自我感觉“有点疯狂、有点帅”；朱晓琳也曾唱过“背起行囊、穿起那条发白的牛仔裤”，然后就可以“离家出走几天”了。

　　牛仔裤有没有必要消失？

　　《牛仔裤的代价》是2012年上映的一部德国纪录片，制作方追溯一条售价9.9欧元的牛仔裤的历史，找到了这条牛仔裤出生的地方——广州新塘。在这个每年生产2.6亿条牛仔裤的小镇，他们看到了各种污染：变色的水流、疲惫的工人、充满粉尘的生产环境……

　　趁着《你吃的每一条鱼，都有可能沾着别人的血和泪》的普利策东风，关注这部纪录片的《你穿的每一条牛仔裤，都在毁灭我们的未来》一文开始在网络上刷屏。

　　文章说“一条牛仔裤=3480升水”、“约有2500种化学物质会被使用在不同牛仔产品的染色和整理过程中”，加上触目惊心的画面和震撼标题，让人感觉没有买卖就没有杀害，牛仔裤这种存在应该于世界上消失。

　　需要指出的是：本文作者旗帜鲜明地支持环保，作者本人也只有为数可怜的两三条牛仔裤，还都是几年前买的，是自然变旧而不是故意做旧！

　　“不要购买廉价的牛仔裤”、“少购买快时尚品牌”，这话简直每一个字都是槽点以至于无处下口。能买得起贵的谁愿意买便宜的啊？这与东南亚奴隶渔工不同，这里面没有胁迫与强制。环境的破坏，与其谴责“妄想”的消费者，不如呼吁加强劳动保障与环保制度的监管。

　　而这部纪录片本身，其深层攻击的是发达国家对发展中国家的剥削，像中国，没有好的品牌，只能赚取微薄的加工费，却把污染留在国内。而这些发展中国家，不仅没有尽可能保护好自己的工人，不作为、放任，甚至主动打破基本的环保底线。

　　牛仔裤本身，其实还真是躺枪。这里所批判的问题：水资源、环境安全、消费者安全、工人安全、工人待遇、污染处理、毒害物排放，哪一个都不是牛仔裤的原罪。