据《劳动报》报道，本报曾于去年10月刊登一篇题为《好心扶老人反为企业惹官司》的报道，讲述的是上海金工建设（集团）有限公司一个工程队的领班方承业在施工过程中发现一位摔倒老人，及时上前搀扶，不想却为企业惹来官司，被告野蛮施工。不久前，该案经普陀区人民法院审理结案，对于老人家属的所有诉请全部不予支持。

事发时，领班方师傅正在老人所在小区进行改造施工，见老人摔倒，上前搀扶。不料5天后，一名自称老人家属、前来表达谢意的女子询问了方师傅一些问题，而当天方师傅的回答也被录音并用作日后的开庭证据。事发8个月后，方师傅所在企业收到老人家属的诉状，称公司野蛮施工致使老人摔倒，要求公司进行赔偿。公司在了解了基本情况并得知家属用方师傅的话作为呈堂证供后，责怪方师傅多管闲事，惹来了官司，并表示，若公司被令赔偿，不排除追究方师傅个人责任的可能。对此，方师傅想不明白，做好事怎么反而惹了麻烦。

普陀区法院在审理案件时发现，原、被告双方对是否属于野蛮施工争论不下。在经过几次开庭、调查之后，法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，老人家属提供的证据仅能证明老人在避让车辆时跌倒受伤，不足以证明其跌倒与施工有关，因各项证据不足，因此无法支持家属对公司的索赔请求。

对此，公司方代理律师认为，虽然家属是因为证据不足输了官司，但对于方师傅来说，却是一个最好的安慰。“如果最后方师傅扶了人，还被公司追究赔偿责任，对于这么个淳朴善良的人来说，就太委屈了，对于以后做善事的人来说，也不是个好的引导。”作者:李轶捷