新华网北京９月２３日新媒体专电　此前网上热传的“安徽淮南扶老人”事件，经警方鉴定为双方“相刮擦”的交通事故，安徽淮南师范学院大三女学生小袁负主要责任，老人承担次要责任。随后，小袁在微博五连问“我做错了吗？”并表示将申请复核。不断反转的“剧情”在网上引发新一轮讨论。

　　记者梳理该事件自发生以来的进展变化，或许能从另一个视角一看端倪。

　　【８日小袁微博寻人证清白】８日晚，女大学生小袁发微博求助，“我是淮南师范学院的一名大三学生，今早扶了一位摔倒老太，看到情况严重就帮她拨了１２０，结果老太家属赖上我要我负全责，现在揪着说我昨天承认了，监控显示我跟老太的距离是不足够撞上她的，但是后面的部分是监控死角，没拍出来。寻求今早路过师院大门口对面的目击证人……”当日小袁将老太送至医院，并垫付了２０００元医药费。

　　事件发生之初网上一片哗然。网友“杰西卡＿Ｚｈｏｎｇ”表示，“老人摔倒不敢扶、帮人反倒被告的新闻太多，这个社会怎么了？但我还是要扶，遇到这种情况只能通过法律维权。”

　　【９日警方介入调查　网友公布现场照片】９日，淮南警方介入调查。自称是“目击证人”的网友“任梵僮”发布长微博，并配发事发先现场的五张照片，微博中称，小袁骑车从老太身边经过时两者之间是有距离的，不足以撞倒老人，并表示愿意替她作证。

　　【１１日小袁同学发微博：“她可能撞到人”】１１日凌晨，微博网友“蔡然９６５５０”自称是小袁的同学，并发布了一条长微博，称“那天早上我在睡觉的时候，接到她电话说让我带点钱去医院，说她只带了早饭钱，迷迷糊糊的我就问她什么情况，“她讲她可能撞到人了。”

　　【网络“大ｖ”张艺冬为老人寻证人】１１日当日，网络“大ｖ”张艺冬在微博发起“为被撞老人寻证人”的微博，写道：“为了替老人讨个说法，还原事实真相，我现在公开为被撞老人征集目击者，如果你看到老人是被撞的，请私信我。本人郑重承诺奖励现金一万元！”该微博迅速引发热议。不少网友对张艺冬此举不认同，认为这是在事实未清的时候偏袒老人。

　　【老人家属回应：并未讹诈】１１日，受伤老人主治医师吕东山称，病人是右腿骨折，整个骨头断成两截。“这个伤真的不好说是怎样造成的，但肯定是受到外力的作用才造成的。”

　　老人的女儿孟凡英告诉记者，小袁一直在微博控诉自己被讹诈，　而“到目前为止我们家讹她什么了？我们家可打过一个电话让她给钱？”老人的儿媳妇徐作美称，小袁曾要求老人家属隐瞒事故事实，称这样可以动用医保，以减少赔偿金额。

　　【１３日网友发微博替老人作证　称女大学生曾亲口承认“是我撞的”】１３日，网友“磊磊０３２４”发布了３段视频，其中两段视频中，两位自称“目击证人”的董某、朱某分别表示，小袁曾亲口承认自己撞人，“我问她是不是她撞的，她讲是她撞的”。

　　【２１日警方称双方“相刮擦”　鉴定为道路交通事故】２１日，警方公布调查结果，认定此事为一起交通事故，并分别向该起事故的双方当事人下达了《道路交通事故认定书》（简称《认定书》），其中写到，袁某驾驶自行车“由西向东行驶至洞山西路中国一汽淮南服务站门前非机动车道路段时”，与“由西向东在其前方步行”的行人桂某“相刮擦”，致其“倒地受伤”。《认定书》称，女大学生袁某承担主要责任，老人承担次要责任。

　　【２３日小袁微博发声五连问“我做错了吗？”　并表示申请复核】对于警方出具的道路交通事故鉴定书，２３日中午，小袁更新了长久以来没有更新的微博，发表五连问：“当回头看到一位老人摔倒，我停下车去扶，我做错了吗？”

　　“当围观的群众问是不是我扶撞的时候，我没有完全推卸责任，说不太清楚，我做错了吗？”

　　“当向老人儿媳妇解释老人有可能自己摔倒或者被不平的路面绊倒，对方坚持老人不可能自己摔倒，一口咬定是我撞的时候，我选择报警，我错了吗？”

　　“当监控录像出现死角，我发微博寻求目击证人还原事情真相，我做错了吗？”

　　“当几位目击证人联系我说当时在现场，看到我没有跟老人有碰撞，并愿意为我作证时，我打消了对自己的怀疑，我做错了吗？这是所谓的做错事不承认吗？”

　　最后小袁声明：“对于警方认定这样的结果，我已经申请了复核。”

　　【网友意见出现几方分歧】事件被认定为交通事故后，有网友表示相信警方的调查结果。网友“狗宝贝咦”表示：“如果真是学生撞的，学生应该承担所有责任。”

　　也有不少网友质疑事件的调查过程。网友“大乖与小怪”则表示，“这么草率，怎么认定的过程呢？证据呢？”

　　有些网友表示依然相信小袁，社会应该保护善意。网友“亚洲小天使”说：“不管怎么样，我选择相信我们大学生。”（采写记者：吴慧珺　汤阳　王绥翊　王龙）

（责任编辑：曹子敏）