发布时间:2015-08-27 13:42 | 来源:荆楚网 2015-08-26 10:02:15 | 查看:1284次
8月24日,华西都市报城市读本记者从达州市公安局达川区分局了解到,达州曾扶老人被讹的三名男孩获“搀扶老人奖委屈奖”,奖金5000元,这距离三男孩扶老人已过去整整26个月。据了解,此次三男孩获颁“委屈奖”由某网站发起。8月22日,该网站志愿者专程赶往达州,为三名孩子颁奖。同时,为负责处理此案的两名民警颁发了“搀扶老人奖正义奖”,奖金3000元。(8月25日《华西都市报》)
假摔、碰瓷、索赔……长期以来,扶人被讹的新闻频见各大报端,“扶与不扶”俨然成为了困扰世人的一个沉重命题,也成为了一个“社会性纠结”。真摔的老人无人扶,假摔的老人不敢扶,“扶与不扶”仿佛陷入了无解的尴尬境地,以至于有人调侃到“不是老人变坏了就是坏人变老了”。
从根本上来说,“扶人委屈奖”是以奖励表彰的方式来实现社会道德的自我救赎,尽管区区5000元的奖励额度,与当初7500元的赔偿额比起来,奖赔无法相抵相消,但却无损“委屈奖”背后积极的社会价值与意义。对孩子个人而言,“委屈奖”的意义绝不仅仅局限于还孩子一个清白与公道,更为重要的是,暗示孩子扶助行为的正确性与不容置疑性,勉励教育孩子在以后的人生旅途中继续做好事、行善事。
其实,“扶与不扶”只是一个简单的道德问题,远没有想象中复杂,但令人瞠目的是,扶助事件却屡屡以扶助者被讹、假摔者索赔的尴尬作结。坦白地说,救死扶伤、治病救人,此乃公德,天经地义,这不仅是每一个社会人最基本的道德追求,也是和谐社会的主流价值取向。中小学生涉世未深,尚未形成独立而完整的是非观与价值观,本就缺乏明辨是非的能力,如果在成长的过程中老是被“假摔”、“碰瓷”这种不良风气所影响,不但会误导孩子的认知,错误地认为自己的扶人举动风险重重,会让自己乃至家庭蒙受经济和名誉的双重损失,保不齐还会激发羊群效应,诱导孩子盲目跟风与效仿,助长不劳而获的歪风邪气。
实际上,为了避免扶人被讹的道德之殇,为了不让好人流血又流泪,弘扬社会正气,不少地方曾试水成立“扶人协会”,提倡“大胆扶人”,由协会出面为扶人被讹的赔偿买单,在本质上,这与“扶人委屈奖”并无二致,都是自发性的公益行动,都是发动民间力量来为“扶不扶”兜底护航。但话又说回来,民间力量毕竟只是杯水车薪,“扶与不扶”不仅要有社会撑腰,更要有制度撑腰。一方面,立法层面不仅要加大对假摔现象的惩罚力度,比如行政拘留、罚款等等,提高讹人者的违法成本,另一方面,还要加大对善行的坚持与肯定,加大对好人的鼓励与扶持,坚持正义。只有不让好人流泪,善行才能得以光大,才能在整个社会中传递一种正义和正气。
尽管“扶人委屈奖”迟到了整整二十六个月,尽管“扶人委屈奖”只是一份迟来的安慰与鼓励,但来之不易,不管是对当事的三名小孩及其家庭,还是对整个社会而言,“扶人委屈奖”都同样弥足珍贵,值得肯定与正视,公众都别小看了“扶人委屈奖”背后积极的示范意义与价值。(杨兰)
(责任编辑:曹子敏)
发表评论
网友评论
查看所有评论>>