山东大学“劝退令”引发两极评价 支持：大学就该“严进严出” 反对：这是应试教育的悲哀

　　近日，山东大学本科生院的“劝退令”引发舆论关注，学校对368名在校生提出成绩警告，还劝退了97名本科生，97名本科生中，一些学生已经大四，行将毕业，他们将因此无法拿到学位。不少人质疑学校大规模“劝退”的举动过于武断和粗暴，但大部分山东大学学生十分支持学校的举措。山东大学宣传部昨日向记者回应称，按学生比例，学校劝退97名本科生并不算多。

　　文/记者武威、实习生程钰惠

　　记者注意到，近日山东大学在其校园内的公告栏里张贴了校方下发的《2013年春季学期本科学生学籍处理标准及要求》，并根据通知精神同时做出了对该校368名学生提出成绩警告、另对97名学生做出劝退决定，理由是“警告甚至多次警告，成绩依然很差”、“不及格学分超过25”、“年平均学分小于25”等等。

　　山东大学：下半年才会正式下文

　　昨日，山东大学宣传部的李老师告诉记者，对97名本科生的“劝退令”目前仍处警示阶段，学校会按照山东大学的《学籍管理规定》正式下文，具体落实时间要拖到今年下半年。

　　“事实上，这97名本科生并非全部因为成绩不好，他们当中有病退的，有留级的，还有确实因达不到学分标准退学的。这都是山东大学按照相关管理章程做出的决定。”李老师说。

　　对于大规模“劝退”之说，李老师认为，劝退97名本科生并不多，“我们山东大学有6万名在校生，4万多本科生，劝退的本科生实际上连总数的千分之一都不到，这个比例并不是很高，其他高校每年也都会劝退本科生，只是因为山大的学生基数大，才会让媒体产生大规模‘劝退’的误读。”

　　山大学生：再也不敢不好好学习了

　　记者发现，“劝退”风波中，舆论多倾向于被劝退的学生，甚至有评论认为此举是“应试教育的悲哀”。

　　但在人人网、山东大学贴吧中，很多山东大学学生认为大学“严进严出”并无问题，十分支持学校的举措。“小小一朵沙”说：“不能认为成绩不好就是教育的失败，也不能说这个人失败，只是说明这名同学不适合继续学校学习。劝退是合理的。”

　　事实上，劝退的举措对山东大学在校生也是一种鞭策，山大学生张艺说：“山大威武，劝退97名成绩差的学生，再也不敢不好好学习了！”

　　山东大学学生李非说：“不要以为进了山大就万事大吉了,不认真学习,不积极上进,对你不利,对山大也不利,对国家也不利！”

　　教育学者：每年16万大学生退学

　　山大的“劝退令”风波，也引发了很多教育学者的反思。

　　21世纪教育研究院副院长、教育学者熊丙奇认为，“根据教育部的数据显示，我国每年退学的大学生达到16万，这不是一个小数目，面对这种情况，我国有必要探索建立学生的退出机制。退学应该成为一种‘选择’，让大学生退学后还有途径接受高等教育。”

　　“近年来，被退学学生起诉大学的事接连发生。他们的共同理由是，退学剥夺了他们的受教育权。”熊丙奇认为，“按照我国当前的入学制度和学籍管理制度，这一理由在一定程度上是成立的。我国高校录取学生时，并没有真正意义的‘双向选择’，学生报考学校时只想着怎样被这所学校录取，他们进入学校前，并不会去了解学校的退学规定。因此时常有学生在被退学时质问学校，‘我们从来不知道有这一规定。’而被退学的学生继续求学的道路很不通畅，教育机构应对他们的未来着想。”

　　熊丙奇还表示，开放我国大学转学的限制，才能保障退学大学生有书读，“在我国的高校，即使是清华北大的学生，在校时要想转学除了重新高考和出国都别无他途。但在国外，大学的学分可以互认，学生也可以自由转学，这意味着学生被学校退学后，他们接受高等教育的机会并没有受到限制，学生只是失去了一所学校的求学机会而已。这才会促使学校重视提高教育质量，也会更严格地督促学生认真求学。”

（责任编辑：丁军勤）