近年来，南京、天津、南通等城市相继发生路人扶起跌倒老人却被诬告的事件，让面临老人跌倒时，“扶还是不扶”成为民众近期最为纠结的话题。乐于助人、见义勇为本为社会公德，却与法律一起遭遇“扶不起”的尴尬，也使本期“现实伦理与法律困境”选题更具现实意义。为此，本报记者就“扶不起”事件背后折射出的社会公德问题，专访了中国伦理学会副会长、湖北大学伦理学研究所所长江畅教授。——编者

　　“扶得起”：亟需公民意识崛起 

 　　吴结 绘　　

　　案例回放：

　　●2011年9月2日，武汉市88岁的李大爷，在离家不远的菜场口迎面摔倒后，无人敢扶他，1小时后，老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。　

　　●2011年8月26日，江苏南通的长途车司机殷红彬、乘务员郁维贞在路上扶起了一位被撞伤的老太太，事后，老太太指称司机为“肇事者”。后由于其车辆装了监控探头，一看录像，真相很快大白，老太太乃是自行摔倒。事后老太太家属登门致歉。　

　　●2009年10月21日，天津车主许云鹤因搀扶违章爬马路护栏摔倒的王老太，被天津市红桥区人民法院判赔108606元。　

　　●2006年11月20日，一位老太太在南京一公交站台被撞倒。老太太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太太告到法院索赔13万多元，彭宇则称冤枉。　

　　●今年3月5日，华南师范大学政治与行政学院理论部副主任谈方教授发起设立了“搀扶老人风险基金”，旨在为因为搀扶老人而深陷纠纷的人提供法律与经济援助。　

　　■本报见习记者 黄金鲁克　

　　社会公德：不能因“扶不起”而“做不起” 

　　记者：乐于助人、见义勇为作为社会公德，本是每个公民应该自觉做到的，但结合以上案例，您现在怎么看待这种公德？　

　　江畅：首先，老人摔倒，路人救他却反被诬告，这种事情是我们传统意义上说的“恩将仇报”。这一问题不只是发生在老人身上，在其他场合和其他情况下也会出现，而且这样的事情自古以来都有。 

　　应该看到，虽然现在有一些“扶不起”的非常不好的个案，但现实生活中还有很多好人好事，也有很多老人摔倒后被扶起来，只是人们熟视无睹，媒体也觉得没有多少新闻价值而不报道而已。所以，我们对案例要有比较清醒、客观的认识。不能因为有这样的事，就认为整个社会道德崩溃，觉得“好事做不起”，甚至否认社会公德的意义与价值。 

　　记者：您的意思是，我们之所以这么关注这些案例，正因为我们现在还是非常期待和注重社会公德？ 

　　江畅：对。从某种意义上讲，这就是我们关注社会公德的一种体现，如果大家对这类事情都漠不关心，那么，这个社会真是有问题。另外，案例中谈到的见义勇为，这是一种社会倡导的公德，而这种社会公德在任何社会都是必需的，是有积极意义的。只要社会存在，总有人处在危难之际，也总有弱者，他们需要别人伸出援手，而且实际上出于天然的情感和理性的反思，也总会有人对他们伸出援手。 

（责任编辑：丁军勤）