老人跌倒，扶还是不扶？这个问题，自“彭宇案”之后，议论从未停止。但让人没想到的是，因为一条关于这个话题的微博，引发了蛇年的第一掐，而两位主角是八竿子打不着的赵忠祥和郑渊洁。前天，郑渊洁发了一条微博，讲述一女孩搀扶母亲，却被女孩家长告诫小心被讹。昨天，原央视主持人赵忠祥转发了这条微博，并且“怒斥”郑渊洁没有尽到人子之责。（钱江晚报2月16日）

　　此事源于前天郑渊洁发了条微博，讲述他带母亲看冰灯时的一场遭遇——“昨晚带81岁老妈看冰灯。给老妈拍完照片我检验是否虚了时，老妈要下一个台阶，她对身边一位12岁左右女孩说，闺女，能搭把手我扶着你下这个台阶吗？女孩儿伸出胳膊支持我妈下那个台阶。我和老妈说完谢谢，身后传来女孩儿妈妈教育女儿(的声音)：‘傻孩子，她要是摔了，咱家就惨了。以后还扶吗？不扶了？真听话。’”

　　其实只要认真看过郑渊洁的微博内容，其本意正是希望引起大家关注并讨论关于老人跌倒该不该扶的社会问题，尤其是那位母亲出于保护女儿的意识而提出的有悖于社会公德的教育方式，将“扶老人恐惧症”再次以公众人物的亲身见闻之方式提出来，应该是有一定的社会意义的事。郑本人显然是以批判的眼光来看待那位母亲的教育子女方式，估计他也没有意识到会突然跳出另一个公众人物赵忠祥将此事的讨论引向了郑自己本身，结果他成了这一事件的负面人物。

　　显而易见赵忠祥的“怒斥”，将该不该扶跌倒老人的讨论引向了另一个歧端，赵认为：“郑渊洁老师您想要表达社会腐败，也请您先尽好人子之责吧。老人万一有个闪失，是天下人之痛，春节儿女在老人身边，要劳别人搀扶，我只好多嘴了，我岂不知一言既出，可能‘祸从口出’，但积习使然，如得罪君子，幸甚。”。虽然“怒斥”内容文绉绉的，但我还是感觉其在看待问题的角度上有转移视线之嫌，如果有人说赵从小“由母亲一个人拉扯大，吃了很多苦”，存在所谓的孝顺母亲情结，但放在这一件事的讨论本质上，赵忠祥显然有点矫情了，毕竟公众更应该关注的是关于老人跌倒扶还是不扶的社会问题。

　　毫无疑问，绝大多数人会从社会公德本身来看待如何去扶跌倒老人的事，关键是现实中因为媒体曝光出太多类似“彭宇案”的社会现象，确实让不少人对搀扶跌老人感到担心甚至迷茫，而家长出于本能对孩子进行自我保护教育，虽然能够理解，但无疑背离了正常的社会价值观，这或许正是郑渊洁对亲身经历的社会见闻发出微博供公众讨论的原因。郑渊洁也告诉记者，他和赵忠祥私下并不认识，也没有过节，自己发这条微博，也并非想指责女孩母亲，他说：“在缺乏安全感的社会，对孩子进行自我保护教育是家长的本能，只是当自我保护教育和基本道德相悖时，我们会感到心酸。”

　　郑渊洁一句“缺乏安全感的社会”，可谓一语中的，关于社会公德，高谈阔论是很容易的，真正在遇到此事时，相信很多人也会内心充满矛盾，扶还是不扶，绝对是个问题。赵忠祥或许不会认同这个社会现实，所以他会直接指责郑渊洁：“我的天，是你照片重要还是老人安全重要，这样(的)博文也好意思发表！”。赵显然避开了那位母亲教育子女的负面方式，给人感觉本末倒置、舍本求末，未免太矫情。

　　说实话，郑渊洁先生的微博内容对今天的浮躁社会中存在的价值观扭曲问题讨论，具有积极的社会意义，尤其这种讨论是由公众人物发起讨论，容易引起网友关注，事实上此微博已有1.6万多条转发和6000多条评论，由此可见一斑。赵忠祥同样也是著名的公众人物，不说其故意曲解郑的本意，起码也让一场好社会道德的讨论变了味道，似乎有炒作之嫌吧。难怪有网友说，赵忠祥原本是个不碎嘴的人，这次主动招惹郑渊洁，有点反常：“是不是因为退休了，闲着没事想求关注。”；谁知道呢，反正他也不吱声了。

　　虽然莫名其妙的遭遇赵的“怒斥”，但还是郑渊洁说得到位：“我觉得就此开始讨论很好。如果能达到大家都孝顺老人、帮助老人的效果，就是好事。”，作为公众人物的赵忠祥之另类反应反倒让人感觉尴尬。

（责任编辑：曹子敏）