知名科普作家方舟子

韩寒整理手稿

　　IT界人士麦田质疑韩寒文章有人代笔，后因“证据不足”道歉。方舟子加入“战局”持续质疑，韩寒也不断发文回应……这场“大战”从年前一直进行至年后，更或将从网络“闹”上法庭。昨天，出版多部韩寒作品的出版人路金波发表博客表示，韩寒委托律师，就知名科普作家方舟子（方是民）通过互联网“质疑韩寒代笔”，其间造谣、对韩寒名誉造成损害事宜，将在上海提起法律诉讼，要求公开更正、道歉，赔偿经济损失10万元。韩寒昨天也发博客就多个质疑进行回答，并称“庆幸我留下了手稿”，“我写下的这些都可以成为呈堂证供”。

　　方舟子在昨天接受本报记者采访时表示，将委托律师处理诉讼事宜，法院判决是否对他有利，都不会对他继续分析署名韩寒的文章产生任何影响。

　　此外，麦田昨日也发表微博称将“重新质疑韩寒”，并称“质疑韩寒的起点，就是‘萌芽’新概念作文大赛。这也是为什么路金波说李其纲起诉我，以作为韩寒起诉方舟子的证据链；这也是为什么我面对李其纲可能的起诉，会重新质疑韩寒”。

　　事态

　　打官司 整理出约1000页手稿

　　路金波昨日发博客表示，“韩寒自行整理了1997-2000年间的手稿、通信、素材本等资料，合计约1000页。这些资料将进行公证和真实性司法鉴定，包括纸张的年份鉴定、韩寒的笔迹鉴定。韩寒认为这些资料足以证明《求医》、《书店》、《杯中窥人》、《三重门》等均为自己独立创作。韩寒并举证部分相干人员，证明写作过程及参加‘新概念’作文比赛无‘代笔’‘作弊’行为。”此外，他还发微博介绍，“受韩寒代理律师委托发布：律师团队在准备资料、公证、递交诉状过程中，预计需要3个工作日可知晓法院受理状况。所以暂不便和媒体界的朋友通报状况。”

　　论诽谤 “核心在于捏造材料指控”

　　对于网上论战为何要“闹”上法庭，路金波昨日也发微博称，“我认同几个朋友判断：从公关和品牌看，韩寒犯不着打官司，各种调查方的支持者不过10%。打官司还不一定赢（错误的言论未必构成‘诽谤’）。但2011的王菲李开复贺卫方李承鹏乐嘉于建嵘罗永浩……韩寒决定冒这个险。”此外，昨日也有网友分析恶意诽谤与观点表达自由的区别，彭晓芸就发微博表示，如果读者由于对作家作品阅读熟悉，及比对其人其事，然后说一句我认为此人有代笔，信不信由你，这不构成诽谤。但若读者捏造材料指控作家代笔，这才是诽谤。路金波也用微博表示：“我也认为核心在是否‘捏造材料指控作家代笔’。”

　　被起诉 “败诉不说明质疑不成立”

　　方舟子昨日在接受本报记者采访时表示，已经获悉韩寒要起诉一事，并表示年前韩寒方面就称要起诉自己，于是他已经把自己收传票的地址发在微博上。他称会有律师去应对，他本人不会出庭，会继续分析署名韩寒的文章。对于官司胜诉的把握如何，方舟子表示法院的判决结果是否对他有利，都不会对他继续分析署名韩寒的文章产生任何影响。质疑和官司胜负没有关系，有时候官司胜负并不能决定哪一方有理。方舟子称，近年来他因打假引起的官司也有十几起，官司如果败诉，也不能说他的这些质疑就不成立了。此外，方舟子还在博客发声明称：“我愿意在别的合适的场合（比如没有粉丝在场的直播）与韩寒当面对质。”“我对署名韩寒的文章的分析、质疑、批评，属于言论自由和学术批评，不涉及侵犯名誉权。倒是韩寒及其团队对我以及我的家人涉嫌侵犯名誉权。”

　　观点

　　韩寒方

　　与父亲文风不同很好辨认

　　昨日韩寒与方舟子均对论战的一些细节再次做出解释、说明。韩寒在博客中谈到了与父亲文风的不同以及文章中使用外语的问题，他写道：“我的父亲根本就不会任何外语，我们写作的风格也截然不同。他在《故事会》上发表一些多为农村题材的故事和散文，而我则写一些杂文和小说。他的文笔自然流畅，我的文笔故作老成、非常做作。这是非常非常好辨认的。我当年之所以这么写是因为我崇拜梁实秋和钱钟书，所以在模仿他们。之所以用很多英语单词是因为钱钟书也经常这样写。英语的单词或者一些生僻典故非常好使用，找一个词典或者生僻的学术书，翻看一些生僻词，记录下来，让文章发展的时候稍微拐一拐，就能很简单地使用进去了。”

　　故意说不知《三重门》意思

　　韩寒博客中还表示，“至于后期为什么经常说自己不看书，甚至在电视访谈的时候故意说不知道《三重门》是什么意思，是因为我出道以后社会各界的质疑和压力都很大，而且很多地方对我充满了质疑和恶意，毕竟十七岁退学写作，所以我表现得比较逆反。在那个电视节目里，我说不知道《三重门》的意思是因为节目的氛围非常不好，而且几乎没有人读过我写的任何东西，我有权不回答来自非读者耍猴式的问题。至于有几次我前后供述对不上，我和我父亲供述对不上，这些都是无关大局的小问题，毕竟十多年过去了，谁还能记得那么清楚……如果十几年前的一切都能对得严丝合缝，那才叫串通起来对过口供。”

　　手稿中包括“素材”本

　　路金波也在博客中表示，“14年前，韩寒真的很爱读书，真的很爱抄‘素材’。他学习不好，唯一在乎的是写书。所以把自己写作的手稿（那时他没有电脑）全部留了下来。留在了爷爷农舍的一个房间里。这些资料不光包括手稿，还包括通信。甚至，还包括那个神奇的‘素材’本——说实话，如果没有这个东西，连路金波都不敢相信，《求医》里引用‘屠格涅夫’、《三重门》里对各种英文和典故信手拈来。”

　　对于方舟子微博中称的“如果韩寒败诉，我是不是可以找他和范冰冰要4000万？”路金波也发微博称：“韩寒诉你诽谤，不一定得到法庭支持，或许法官认为你的言论属于‘就公开问题发表意见’。故不支持原告的诉讼请求。但是，其间把韩寒的1000页证据都忽视，连‘韩寒确为原作者’都不能顺便鉴定下——这个概率是0%吧？”

　　方舟子方

　　手稿可当时照抄一遍

　　对于韩寒所说的手稿资料，方舟子表示这些资料他还没有看到，想提醒大家注意的是，此前的很多文章包括韩寒父亲自己的文章里都提过，韩寒与其父亲的笔迹是很像的。在鉴定上，就会出现一些问题。不过因为现在还没有完全看到具体的手稿，还不能做出具体的评论。笔迹很难鉴定是一方面，此外还有另外的问题，韩寒自己也曾说，他写文章都是一气呵成的，几乎不做改动，那么手稿是真的手稿还是自己抄的稿？去投稿时，有别人代笔，也会让他抄一遍去投稿的。这个本来就说明不了问题。如果是修改稿，其中有各种各样的修改，并且是他本人改的，才会比较有说服力。看上去很工整像抄下来的能说明什么问题？韩寒说自己的文风与父亲不同，方舟子认为文风是可以改变的，包括韩寒现在的文风与以前更是如两个人写的。手稿年份鉴定也不能说明问题，因为当时就可能会照抄一遍。

　　文章背景不可能出自少年

　　质疑韩寒的意义，方舟子认为如果韩寒是假的，不是一个少年天才，而是被包装出来的，会误导很多人，青少年会认为读书读不好没关系，也会像韩寒那样有出息，但如果是骗局呢？方舟子称，一开始看到麦田的质疑还是将信将疑的，但他去看了韩寒初中、高中写的文章，就觉得肯定不是他写的。完全是一个中年男人的角度和生活阅历。他可以在里面用一些典故、英文单词，这个是可以从笔记本里借鉴过来，但对人性的评论、生活的观察以及整个文章里反映出的背景，绝对不可能是一个少年写的。比如他写1999年到医院求医的经历，他写的医院的环境，整个求医的过程，绝不是1999年上海医院的情况。比如写到医院里有“请、谢谢、你好”这种礼貌用语的标语，1999年哪会有医院贴这种标语？这是上世纪80年代“五讲四美”活动的时候贴的这种标语。

　　越写发现问题越多

　　方舟子表示，下一步的关键点还是质疑署名韩寒的早期的文章，认为韩寒有人代笔最有说服力的还是早期的作品。至于对韩寒的质疑何时结束，方舟子表示越写发现其中难以说清楚的越来越多，本以为春节假期完了，就可以大功告成，大家都知道韩寒是怎么回事了，但越写发现问题越多，反弹也越来越厉害，有不少名人出来支持韩寒，就更有必要把这个事写得更多、说得更清楚。晨报记者 刘婷

（责任编辑：曹子敏）