瓜田推荐辞：这是一篇关于“好人”谈方的报道。谈方是广州一所大学的党史教授。他决心扭转“好人没有好报”的可怕逻辑，建立起“中国好人网”和“搀扶老人风险基金”。他要给彭宇和许云鹤等人发奖金。瓜田真不知道彭宇案、许云鹤案的判案法官会有什么感想。这些法官为当事的老人挣到了一点不光彩的利益，却让成千上万的跌倒的老人丧失了被救助的机会。我们感谢谈方，他的“搀扶老人基金”把几个法官造成的巨大损失逐渐挽救回来。否则，在中国老人跌倒了没人救助，蒙羞的就不只是那几个法官了。谈方的成功经验有一条不要忘了：做好事要跟政府联手，否则你走不远的。这就是中国国情。

中国好人网已颇具规模（截屏图）

　　“搀扶老人风险基金”（以下简称“搀扶基金”），让谈方和“中国好人网”（下简称“好人网”）火了。

　　最近，谈方和好人网的团队在四处打听南京彭宇的下落，打算奖励他搀扶老人的行为2万元，“我们还要奖励天津许云鹤搀扶老人的行为1万元，并为他准备好了10万多元的赔偿金”。

　　从2008年5月19日好人网成立至今，谈方和他的志愿者团队，已经努力了三年有余。最近，他们将迎来好消息：预计今年底之前，好人网将成为广东省民政厅注册的合法NGO（注：非营利性组织），并获得民政部许可的募集慈善资金资格。

　　和民间众多NGO不同，好人网和政府的关系甚笃，15个厅级单位是他们的合作单位，民政部、省民政厅的有关部门都支持他们尽快取得身份，好人网还是广东省优质课程的辅助网站……从1986年便担任党史老师的谈方说，好人网团队推公益，用的是“巧劲”，“找老百姓、政府和NGO共同关注的点来做，社会效益才会好”。

　　搀扶老人有基金护航

　　2009年10月21日上午，天津市民许云鹤驾车时，看见王老太由西向东跨越路中心的护栏，之后王老太倒地受伤，因为搀扶王老太，许云鹤被起诉为肇事者。今年6月16日，天津市红桥区人民法院就此事作出判决，许云鹤被判赔108606元。好人网近日联系上许云鹤，表示愿意替他支付全部赔款，并奖励他1万元。

　　今年3月5日学雷锋纪念日，作为好人网的一个专项子基金，搀扶基金正式成立。基金的目的很明确：为勇于搀扶老人却被冤枉者提供免费法律援助，必要时还会提供经济帮助，化解因搀扶老人而带来的官司和赔偿的风险。

　　除了已经联系上的许云鹤，搀扶基金还在找另一个因搀扶老人而身陷官司的“名人”彭宇。2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残。老太指认撞人者是刚下车、后来扶起她的小伙子彭宇，并索赔13万多元。2007年9月4日，鼓楼区法院一审宣判，在无明确证据的前提下，判彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元，2008年，双方当事人在二审期间达成和解协议。

　　这是一个已经过去3年的案子，但搀扶基金的财务基金管理小组还是共同决定：找到彭宇，奖励他2万元。

　　谈方说，他已经拜托近20家媒体找彭宇。他认为，个人和组织一时的委屈和过错是难免的，但希望社会通过对彭宇的帮助，把彭宇案从现在作为“好人没好报”的负面典型，变成“好人终究会有好报”的典型。

　　好人蒙冤杀伤力太大

　　无论是搀扶基金，还是好人网，其目标都是帮助好人中的弱势群体。为什么要锁定这个人群？

　　谈方说，那是因为不愿意看到做了好事的人反而受到伤害。

　　“好人反受委屈，虽然是小概率事件，但只要发生一起，犹如一颗老鼠屎，坏了一锅粥，对民众道德的杀伤力实在太大。”他解释说，“搀扶基金的出发点是：只要你出手搀扶而陷于风险，不管被判定为肇事者或者不是，我们都要奖励。我们从社会角度出发，要尽自己最大的努力，去帮助这些好人，希望扭转这些案例带来的负面影响。”

　　谈方不赞成很多国人“说慈善唯NGO，说慈善唯发达国家”的观点。他认为，西方发达的慈善观念确实好，也应该学习，但是，国外也有存在缺陷的地方。即便把国外的慈善文化拿到中国来，也应该中国化。

　　“中国本来就有很多好东西，国外很多公益慈善都推崇中国的传统美德。为什么我们自己反而要放弃？”谈方如是说。

　　谨慎求证，但求好人不孤单

　　即便有专业的流程和团队，好人网的运作仍然面临风险

　　搀扶基金帮助的第一个人，叫陈晓敏，她是广州的一位大学老师。

　　今年4月23日，广州市正佳广场内，陈晓敏看到一个1岁左右的小孩脸朝下摔倒在地上，赶紧上前将其抱起。没想到，小孩的父母一口咬定是陈晓敏撞倒了自己的孩子。“他们根本不听我说，只是一个劲儿地骂我，后来还动了手，大庭广众之下，对我拳打脚踢。”陈晓敏说，后来她拨打了110报警，并对这对夫妇提起了民事诉讼。

　　“好人网找到我，帮我支付了医药费，还请律师帮我打官司。对我来说，钱并不是最重要的，获得赔偿后，我也会把钱全部捐出去，但是这件事对我的精神伤害太大了。”陈晓敏现在还在等待最终的审判结果，提起自己的遭遇，她已经比较平静，“我一开始只关注自己的委屈，但是搀扶基金会对我进行了心理疏导以后，我发现，我有责任用自己的经历引起更多的人对这种事情的关注，不然这个社会将越来越冷漠。在面对不公正的判决时，有一个团体帮助你，而不至于孤军奋战。”

　　如何甄别好人被冤枉，好人网有自己明确的流程：调查取证、律师介入、共商如何使用基金。

　　首先是调查取证。通过搜集相关网上资料和媒体报道，形成初步概念；然后亲自探访，对对方的身份证、银行账户、医疗费票据、所在单位证明等证据做甄别；之后与对方交流，现在基本是谈方亲自访问。“中国好人网志愿者团队还有很多拥有不同专长的优秀志愿者，今后等志愿者们越来越多、能力越来越强，调查取证的工作便可以让他们来完成，我就不用每单都跑。”谈方说。

　　做完调查取证之后，好人网的60多位公益律师便接手工作。一单案件一般同时有3—5名律师和法律专家参与，对案件真伪、法律依据、是否相助等问题发表意见。选择哪种方式帮助，要根据公众以及对象能够承受的方式，“这是很微妙的，比如说我们给彭宇现金，是用‘奖励’的名义，因为法院已经判决，我们就要用与法律判决无关的方式。用奖励搀扶行为的名义，既不跟司法判决相冲突，也让老百姓容易接受并得到鼓舞”。此外在有需要的时候，律师还要为当事人打官司，争取合法权益。

　　律师团判定之后，财务基金管理小组才会开始工作。

　　即使有明晰的程序，即使有律师团做智囊团，救助好人也难免要冒险。好人网救助的湖南见义勇为农民英雄刘桂华，甚至一度让整个网站面临“毙命”的风险。

　　2006年10月3日，刘桂华遭遇严重车祸，在自己身受重伤的情况下，他一口气救了12个人。之后刘桂华伤痛缠身，当时最大的问题就是头疼，每晚都要打5到6次封闭针，还要吃很多止痛药片。当时在政府的帮助下，湖南最好的医院专家参加会诊治疗也没有治愈。因为伤痛难忍，刘桂华数度自杀。

　　好人网救助他的时候，也面临很大风险。当时有人建议谈方不要相助，大家心里都没有底。因为一旦失败，轻则有损于谈方个人的名声，重则可能要承担法律责任，至少是民事责任，刚刚创办不久的好人网也可能因为这一单事情就毁了。

　　也许是天佑好人，最后，2位民间医生真的治好了刘桂华。现在，刘桂华已经不用打封闭针、吃止痛药。“他跟我说，没有你谈教授，我不会活在这个世界上，我现在如果还寻死，就是对不起谈教授。”谈方说，“我说你自杀对不起别人是对的，但是不是我一个人，你是对不起好人网的几百个志愿者和社会上那么多帮助你的人。你不仅要活下去，而且还要活得更好，要让大家看到好人是有好报的。”

　　刘桂华事件在湖南产生很大反响，短短几个月内，几百名湖南人在好人网报名成为志愿者。

　　打破潜规则　与政府合作

　　好人网将采用全透明的捐款跟踪信息平台

　　记者曾采访多个NGO，发现他们大多数和政府部门“老死不相往来”。但是在好人网，这个“潜规则”被打破了。

　　谈方从1986年至今一直担任党史教师，从事思想政治教育。好人网从建立之初，便与政府部门建立起相互尊重、相互帮助的合作氛围，“做慈善把政府部门也邀请进来一起，往往事半功倍。好人网、搀扶基金，都找到了和民众、媒体、国家关注点高度一致的角度”。

　　2008年12月30日，百余名华师学生在好人网的号召下，参加了“寻找义丐龚忠诚”的社会实践活动。当时不到18岁的龚忠诚，因患小儿麻痹症双腿严重退化，在广州乞讨时的2008年5月12日汶川地震期间，他前后四次给灾区捐款，合计金额上百元，当时被网民称为“史上最感人的捐赠者”。

　　寻找龚忠诚，并帮助他未来生活得更好，这对很多NGO来说，就是一次民间活动，但好人网坚持要取得华南师范大学和相关三个区的政府部门的许可，“前期要盖很多章，我们向三个区的公安局、城管、市容管理部门都提出了申请，最终也都得到批准”。

　　“将来我们都要这么做，尽量争取政府的支持，在哪里搞活动，首先要告知当地，如果能合作就更好。民间公益慈善不应该只是民间的事情，更不应该作为政府的对立面出现，而是应该作为国家管理民主化、社会管理多样化、政府管理的民间化和对政府管理的补充的角色出现。这样才能够出现政府、社会、民间的理性和良性的合作发展局面。”谈方解释说。

　　正是出于这个高度的公益慈善理念和这种会用“巧劲”的做法，让好人网事半功倍，更得到实实在在的帮助。

　　没有正式身份的NGO，是不允许公开向社会募捐的，好人网和专项救助基金便在校内举行对特定困难好人的募捐，校方非常支持，批准了他们的相关申请。好人网在民政厅的NGO组织注册申请，如果顺利的话，今年就可以获得批准；民政部的专项基金募集资格，预计今年也可以办下来。

　　对于目前社会上被普遍质疑的慈善组织财务问题，好人网也正在探索一种类似快递追踪的全透明模式。“我当过6年处级单位的第一把手，管过财务，知道什么表格都可以造假，但是有一点是没办法造假的，就是过程全透明。”谈方说，“好人网在民政部门获得身份后，我们会完全采用他们要求的财务制度。此外我们也正在开发一种全透明的捐款跟踪信息平台，只要你捐了一笔钱，输入账号，在好人网上就可以查到这笔钱去到哪个环节，可以一一要求核实。只要全透明，谁也造不了假。”

　　人物侧记　谈方：长命功夫长命做

　　今年52岁的谈方，很累。

　　9月22日上午，他给六名研究生上了四节课，下午是学校的会议，晚上还要准备汇报资料。而前一天也排得满满的：上午工作，下午接受两家媒体的专访，晚上则是准备两位蒙冤好人的文案。“凌晨一两点钟才睡，每天睡五六个小时，除了吃饭，醒着的时间都拿来工作。”谈方搓了搓自己的头发，以前一直被人夸黑得像染过的满头乌发，现在已经花白、稀疏。

　　升任大学教授11年，著作等身，儿子已经成才……在别人眼里，作为党史教授的谈方，早该享受生活。但他就是“好折腾”。2008年因汶川地震而促成的好人网，他是创办者；今年3月份成立的“搀扶基金”，他是发起人并捐出当时最大一笔捐款2万元。他先后为好人基金捐款近11万元，而自己每月还要支付4000元的房贷。经过三年的努力，目前好人网在全国已经有近2000名志愿者，最迟今年年底之前，“好人网”将成为合法的NGO，并获得民政部门许可的募集慈善资金资格。

　　“教书是可以退休的，但做好人网，我没法退休，这已经成了我生命的主要的一部分。”谈方说，面对各种猜测，他很淡然，“我都这个年纪了，该有的都有了，就希望多做好事。不过我总是劝志愿者们不要像我这样太拼命，长命功夫还是要长命做。”最后，谈方强调，开办好人网之后，睡眠质量更高：“以前还偶尔会做噩梦，现在一沾枕头就睡着，几乎不做噩梦。我身体虽然特别累，有时候几乎难以支撑下去，但我精神上特别充实、特别开心。”（作者：蒋铮、张卉　来源：羊城晚报）

　　【即时通会员如是说】

　　道德不彰，其因在于法治不明。法律本应公正，司法本应清明。这样才能惩恶扬善、风行草偃。如果法治既无独立性又不透明公开，如何让人信服？又如何劝人向善呢？

　　我还要说一句，“好人有好报”这句话本身就有问题。如果一个人做好事是为了图好报，那他只不过是做一个生意，他还是好人么？真正的好人是不求报答的，他们只求一个公正的待遇。所以对于好人我们应该给他们的不是金钱和名誉，而是公正和内心的安宁。——王俊岭

　　楚河汉界在私欲膨胀和利益赤裸的当代社会的各方面都划分的十分清楚的，从点到线，由线到面，以至于人与人之间的冷漠分外明显，老人跌倒在地竟无人搀扶，街头骚扰竟无人问津，那些漠视的背后显现的是束缚的善良和怕惹事上身的纠结，于情于理，在这样一个浮躁的社会还有出淤泥而不染的人就是这个社会的脊梁。——刘鹏飞

　　这是对时下社会的一个福音，做好人没有了“后顾之忧”，这对我们的那些传统美德更是种传承。不过，“好人网”的出现也是让我们看到现在社会的一种畸形。再者，在做慈善当中需要和政府联手，这个“中国特色”是做好事儿的基础。只是，我们不得不想，如果做好事儿都得拿来批准，好事儿是不是丧失了它最原始的意义。——杨文

　　好人，现在来讲倒像只是一个词汇，而不是生活中所最能平常见到的。经过一系列好人被诬陷造成社会恐慌的事件发生之后，中国的“好人”也在逐渐地销声匿迹当中，在我个人认为，这始终都不只是一个人或是一个群体的症结所在，因此这种问题是完全没有办法根治的，还是需要在最基本的道德素质上得以改进与提升，其实我们这个社会本是不缺乏“好人”的，只是莫名其妙变成了“坏人”之后也渐渐地怕了，这是风气的一种变质，更是人性的一种悖离，的确是需要深究与斟酌且任重道远的难事。——于瑶瑶

　　社会对好人的漠视，才诞生了这批为拉好人一把的组织。忘记了从何时起，我们就已经学会了漠然，不是不想帮，而是不敢、害怕。好人反被诬陷的事太多了，我们还是宁愿明哲保身一些。现在正是亟待大力弘扬好人精神的时候了。——bella

　　最大的精神愉悦就是帮助别人，相信谈方做好人网之后的心情应该也是这样。之前炒得沸沸扬扬的“老人跌倒”事件让人们对社会道德产生追问，这个社会本该提倡的事却无人问津，让好人都失望的社会是没有希望的。——胡倩拉好人一把，也是拉我们自己一把，还是拉道德和法制一把，更是拉中国发展一把。但拉也要将方式方法，靠一个人不但不现实而且很危险，这要靠法制的健全，靠政府的主导，靠社会的参与，靠你我的勇气，却了那一个都不能真正让好人有好报再一次永久的存在在我们的身边，让中国的发展软件更硬。——倪卫校

　　人家做出了一定的贡献就应该有回报，做出了牺牲就必须有补偿，毕竟大家都是有家有室的人，单单让你个人平白无故的作牺牲，谁愿意呢？世上哪儿有那么多雷锋同志？——李特

　　看到那些扶老人反被老人或其家人反咬一口的新闻我心里就感觉特别心凉，我们的社会越发的病态了，好人没好报，还哪里有人敢去做好事呢！对于被扶老人或其家人的做法我感觉非常不解，别人帮了你啊，古时还“有滴水之恩涌泉相报”的典故呢！这时候是该有人站出来了，谈方和好人网的出现让我们看到了一点希望，在这个世态炎凉、人心不古的社会，如果没有人出来说句实话，可以说我们民族就真的无望了！而更多的是那些默默无闻的“谈方”，我们心里有话就要说出来，别做沉默的大多数，那些受冤枉的人需要我们主持正义！国家和民族也需要我们站出来！——张欢

　　前段时间一直闹的满城皆是的声音，不敢做好事，好事做不起，而且这种迹象已经渗透到每一个人身边，中国的每一个角落，真的很悲哀，前段政府也出台了相关的一点点政策保护，可是更深层次的，更完善的相关制度，政策法规亟待出台，期待出台。——李斐

　　想要重新在国人心中树立起“好人有好报”的观念，首先应该还像谈方一样做了好事却没有得到赞扬，反而被送上法庭的人们一个公道！仅仅有不怕事儿的好人（不惧掏钱）来扶起老人是不够的。更需要明确的信号，让人们清楚、明白见义勇为是不用赔款的！让立法来保证好人做了好事之后不会让家里变得一贫如洗，四面漏风！——崔曼曼

　　看着那个河南姑娘为了救人身受重伤，而被救方却冷眼相待，心中不胜悲切；再想想前几年的彭宇案，我们的社会到底是怎么了？不说什么好人有好报了，甚至好人有坏报，有时还会被诬告。真不知道从今往后还会不会有人去做好人了。——程鹏丽

（责任编辑：姬明华）