因为“超车”，行驶中的一辆银色奔驰和一辆黑色桑塔纳发生轻微碰擦。谁知这一在南京每天都要发生几十起的小碰擦，竟会引发一起命案。开黑色桑塔纳的郭冬宝下车后，不顾路人劝阻，将50多岁的银色奔驰轿车车主张某打死。昨天，此案在南京中院开庭宣判，法院以故意伤害罪判处郭冬宝死刑，并赔偿张某家人各项经济损失47万余元。受害人张某家属对该判决表示“满意”，但郭冬宝家人认为判处过重，“准备上诉”。

　　（快报记者 田雪亭 实习生 马洋）

　　案情 碰擦引发暴殴，奔驰车主被打死

　　今年6月13日11点多钟，南京市公安局指挥中心接到群众报警，称南京建邺西路上发生一起打人事件，被打者躺倒在地，浑身鲜血，已经不能动弹。接警后，白下公安分局民警迅速赶到现场，此时，伤者已经奄奄一息，紧急送往附近医院抢救，但是因伤势过重，伤者于次日死亡。

　　在医院出具的“死亡记录”中，被打者张某系严重脑损伤，蛛网膜下腔出血，左侧肾周、后腹膜血肿，腹腔严重出血，低血容量性休克，最终导致死亡。医生表示，这五处伤情，全部是“致命伤”，每一种都足以致命。

　　是谁打死了张某？又是因为什么打死了张某？据目击者表示，当天上午11点多钟，一辆银色奔驰和一辆黑色桑塔纳发生轻微碰擦，之后双方驾车人员发生口角，随后，开奔驰的张某被黑色桑塔纳驾驶员打倒在地。之后，黑色桑塔纳驾驶员不顾路人劝阻，继续对张某施以拳脚后，驾车逃离现场。

　　因案情重大，警方当即展开调查。事发当晚，打人者郭冬宝在自己的家中被抓获。据了解，郭冬宝有前科，曾因故意伤害罪于1989年被判处有期徒刑7年，又因为流氓罪于1995年被判有期徒刑15年。2007年出狱后不到1个月，他又因为涉嫌诈骗被网上追逃，2008年，因携带一支仿左轮手枪寻衅滋事被处理。

　　辩护 民间纠纷引起应从轻处罚

　　此案审理中，郭冬宝的辩护律师指出，本案系由交通事故引发的民间纠纷所导致，具有一定偶然性；被害人对纠纷的产生及本案所造成的后果在主观上也存在过错。因此，建议法院对郭冬宝从轻处罚。

　　对此，法院认为，本案确系由轻微交通事故引发，双方为事故责任问题有所争执本亦在情理之中，但被告人郭冬宝仗着其身强体壮，为泄愤肆意殴打被害人，导致被害人死亡的严重后果，这一结果与被告人郭冬宝以往有多次暴力违法犯罪行为、具有严重暴力倾向密切相关，“对于被告人郭冬宝这一特定个体而言，案件的发生在偶然中有其必然性”，因此不能以民间纠纷的理由对被告人郭冬宝从轻处罚。据此，法院未采纳律师的辩护意见。

　　关于附带民事诉讼部分，由于被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，张某家属提出要求被告人郭冬宝赔偿死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求合情合理，法院予以支持。对此，郭冬宝此前曾经表示愿意赔偿，但是，他又称自己没有赔偿能力。

　　一审 凶手“故意伤害”被判处死刑

　　“被告人郭冬宝动辄行凶，当众以极其残忍的手段故意伤害他人身体致人死亡，犯意极为坚决，后果极为严重，社会危害性和人身危险性极大，应依法从严惩处。”法院表示，被告人郭冬宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。

　　据此，昨天下午，南京中院一审宣判，郭冬宝犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。同时，郭冬宝须赔偿张某家属各项经济损失共计人民币479132元。

　　银色奔驰超车碰擦引发纠纷？ 法院不认定

　　对于这一问题，此前，公诉机关的表述是“因张超车，两车发生碰擦”。但法院认为，“（这一认定）似将事故责任归结于被害人超车。但事实是，事发时该路段无监控录像，亦无其他证人证明碰擦过程，张某超车导致碰擦的认定仅源自郭冬宝及其妻郭某的说法，在张某已死亡及郭冬宝事发后驾车逃离现场的情况下，作出这一认定缺乏充分证据。”

　　法院认为，首先，车辆在自己道内行驶时超越其他车道的车辆属正常驾驶行为，事发时张某即便有超车行为，是否应由其承担事故责任亦应具体分析。其次，两车车损情况证明，两车系侧面的碰擦而非碰撞，且碰擦瞬间张车在前，郭车在后。结合郭车左后视镜碰擦后呈向内半收起状且外壳损坏情况，符合郭车从后以相对较快速度碰擦张车的情况，而如系张车超车时碰擦郭车，则郭车左后视镜应呈向外翻转状。第三，郭某证言证明，被告人郭冬宝在碰擦发生前曾打方向灯按喇叭提示对方，说明郭冬宝完全可以用减速的方法避免事故发生，而其并未减速。因此，起诉书认定“因张超车，两车发生碰擦”缺乏事实依据，法院予以纠正。

　　小碰擦发生后双方动手互殴？ 法院不认定

　　“认定张某与郭冬宝双方互殴，也同样缺乏事实依据。”法院认为，此前起诉书认定双方互殴，仅基于郭冬宝及其妻称系张某先动手打了郭冬宝的脸一下，此外没有任何证据证明被害人张某存在主动攻击行为。

　　法院认为，郭冬宝供述多处与所有目击证人的证言明显不符。证人郭某身为被告人郭冬宝妻子，其证言与其他证人证言能够相互印证，较为客观真实，但根据证据采信原则，对其全部证言仍应结合其他证据进行具体分析。

　　被害人张某在事故发生后，即拨打122报警，说明了其在当时情境下选择等候交警处理的主观心态。证人冯某的证言亦证实，当时郭冬宝情绪激动，还拽着张某看其车损情况，而张某则不怎么理睬郭冬宝，“一副爱理不理的样子”。

　　“张某在此心态下，果如郭冬宝夫妻所称一直辱骂进而主动打击明显年轻强壮的郭冬宝，显与情理不合。”法院表示，证人单某的证言证实，两人在吵架中，一男子突然用拳头打了另一人头部一下，被打者即倒地了。单的证言亦证实其并未看到张某有先攻击郭冬宝的行为。

　　施暴者拎起被打者摔在地上？ 法院认定

　　郭冬宝供述，在将张某打倒在地后，张某躺在其车头前面耍赖不让他开车走，他就用一只手抓住了张某的皮带，另外一只手拖住张某的脖子，把他往护栏那边拖，后来皮带断了，张某就掉在了地上。

　　但其妻子郭某的表述却是，当郭冬宝殴打张某倒地后，郭冬宝拎着对方的皮带，把他拖着拽了起来准备往下摔，这时皮带断了，对方掉在了地上，后脑先着地。

　　目击者包某的表述是：女子劝了几次后，打人的男子依旧不依不饶，被打者流了许多血。我在旁边不忍心看，就讲了一句：老哥，不能再打了。可是打人者瞪了我一眼，又用手提起被打者的腰带拖到路边，嘴里还骂“老子用车轧死你”，然后用力往地上扔。被打者头部着地一动也不动。

　　“关于郭冬宝有无拎起被害人往地上摔的问题，证人郭某、包某、杨某的证言关于此节的描述，虽在具体措辞上有所不同，但均证明被告人郭冬宝拎起被害人是‘往地上摔’或‘用力往地上扔’，致被害人皮带断裂、头部先着地。”

　　据此，法院认定郭冬宝实施了拎起被害人往地上摔致其头部着地的行为。

　　提醒 别为小碰擦  而“激情动手”

　　去年7月31日晚上，市民陈先生骑着电动车，在水西门高架桥下同一辆银色现代汽车发生碰擦，车上下来3个人将其一顿暴打。事发后陈先生心有不甘，于是骑车追赶，终于在升州路与红土桥路路口追了上来。没想到车上那3个人又下车将其又是一顿暴打，之后，打人者逃跑。

　　今年8月份，升州路两辆汽车转弯时发生刮擦，随后，两名驾驶员下车互相对骂，并引发拳脚打斗，两人均不同程度受伤。

　　“类似的纠纷越来越多。”记者从南京警方获悉，随着车辆增加，路段拥堵，驾车人员的“脾气”也越来越不好，而因为堵车、争抢车道引发的纠纷也呈上升趋势，这些纠纷的发生，又进一步加剧了路段拥堵。事故本来不大，可动辄就因为一点轻微事故引发打斗，严重一点的都出了命案，就如这次法院审理的奔驰车主被暴打致死案，本来就是一个典型的小碰擦，赔付也花不了几个钱，可是却酿成了命案，奔驰车主被打死了，而打人者也面临着死刑

　　对此，警方提醒说，轻微事故处理程序很简单，大家的车一般也都有保险，实在没有必要因为小碰擦而“一怒出手”。一旦发生此类事故，驾车人员应尽量控制情绪，心平气和处理纠纷，相互理解，花费最少的时间尽快处理完毕。

（责任编辑：方德永）