市场上历来就有“店大欺客”一说，“霸王合同”应是其中之一。这时，“深圳修改法律打击‘霸王合同’，最高罚款5万”（ 南方网10月31日），值得期许。当然，有了法律，还要看执法工作是否到位。

　　而像“深圳一地段一年内五次塌陷，房子摇晃路面冒烟”（《羊城晚报》10月31日）这情况，就是工作不到位的后果。吊诡的是，每次发生事件，施工方都信誓旦旦地声称“不会再有下一次”，而一旦重蹈覆辙，又辩解说“出现了新情况”。这塌陷的哪是路面，分明是责任嘛！

　　再有“茂名垃圾焚烧场立项五年未动工，称因为缺钱”（《新快报》10月31日），也是乱找借口，至于你信不信，反正我是不信。一些地方在搞形象工程时，往往是一掷万金从不眨眼，而一些民生实事上，总喜欢叫穷。同样，“深圳教育局称尚不具备15年义务教育的条件”（《晶报》10月31日），显然也不是钱的问题。连贫困县都可以搞15年免费教育，譬如陕西宁陕县、镇坪县，早已推出12年免费教育，现在宁陕县又延长为15年。经济高度发达的深圳居然做不到这点，值得深思。

　　一般来说，制度不健全，法律有时会很无力。如“茂名一公司80亩地被莫名收回后拨给质监局，公司状告国土局胜诉，质监局撕法院通知”（《新快报》10月31日）一事，国土局无视法律规定，强行收回土地；质监局不把法律文书当回事，撕掉法院通知。违法者竟是具有执法职能的两个政府部门，能不令人震惊乎？我们常常教育老百姓遇到冤枉事，不要“越级上访”，不要“聚众闹事”，要通过合法途径反映，要拿起法律的武器捍卫自己的权益。但如果遇到上述这样的政府部门，这法律的武器还拿得起吗？

　　再来看看“广州男子酒驾假军车，隧道撞死4名市政工”（《信息时报》10月31日）这事的主角，涉嫌伪造证件、交通肇事和危险驾驶等犯罪，足见其无视法律的程度。至于这“无视”折射的社会背景，无法言传，请读者诸君自个意会吧。

　　而“惠州女售票员或因提醒防贼，被拖下车围殴”（《南方都市报》10月31日）这事，歹徒依然很嚣张，乘客依然很冷漠，售票员的一句“已习惯了没人帮”，读后令人心酸。无语！

（责任编辑：李明俐）