近日，网上一起“赌官”新闻引发社会围观。湖南省纪委干部陆群，愿以现有官职与长沙县委书记、县公安局长打赌，输者辞官。

　　事情源于一起民工讨薪事件。今年4月，50余民工被骗至长沙县怡海星城工地，40天没事做，没获得任何补偿，却被开发商勾结当地警方拘押。陆群就此曾给长沙县委书记杨懿文发过短信，提醒其正确处理。但时过半年，除了当时一个大而化之的官方回应，问题丝毫没有解决。所以，陆群急了，“如果经公正调查，证明民工诉求不合理，我立即辞职以谢天下”；反之，你县委书记、公安局长敢不敢照此办理？

　　“赌官”出来以后，看好的并不多。一个地方出了问题，身为省纪委干部的陆群，难道不知道体制内常规解决的渠道与程序吗？以个人微博的方式与地方官公开叫板，是否背逆组织观念，是否存在炒作之嫌？甚至连陆本人也觉得，这样做不见得有效果，对自己还可能有负面效应。

　　然而，我的第一反应是，这是一个有血性的官员。面对被侵权的民工，不是冷漠回避、司空见惯，不是事不关己、高高挂起，而是感同身受、坐立不安，为讨一个公道，不惜以官相搏。所以，社会对“赌官”不能拘限于常规性、程序性，不该只有标新立异的评判，而应有更多的正面解读。

　　一个人如果求之于打赌，赌钱财、赌人格、赌生命，往往是情急之下为了证明自己。陆群赌官，就是为了证明自己是认真的；既然过问了这件事，就不是不痛不痒发发短信点到为止，而是不为民工讨到一个说法就誓不罢休。人到中年，有一官半职不容易，将其作筹码打赌发誓，也证明自己对事情的判断是负责任的，对讨回公道是有信心的。可以想一想，这样讲认真、敢负责的官员多起来，对社会大局是坏事还是好事？

　　对权利被侵害的弱势群体来说，“赌官”是正义强势的体现，是有理走遍天下的希望所在。即使长沙县劳动局不为民工维权，公安局行政不依法，没人出头主持公道，但总有说理的地方，总有人心系民瘼。“赌官”之举，应该就是立党为公、当官为民最形象最生动的诠释；它给社会一个明确的信号，因为有陆群这样一些执着的点灯人，即使某一个市县多有不地道的官员，也难以构成光明与法治的盲区。

　　发短信你可以不理，因知情范围还很有限，陆群也只是省纪委一名普通干部，你还可以捂捂盖盖，还可以继续只维稳，不维权；但公开发微博叫板“赌官”，事件的舆论场就会成千倍万倍地扩大，天高皇帝远的封闭局面必被打破，更广泛的民意声讨已被激发，体制内的监察与问责能不能顺势启动，形势如何，当明眼察之。

　　有人说，“赌官”是个人行为，力度有限，是人治而不是法治，还是应该立足于制度解决问题。这话不错。但问题当前，制度却安静地睡在那儿一动不动，是不是所有人也要采取酣睡的态度？千万不要忘了，法治不是法律的自然而治，而是需要人的坚韧践行。“赌官”者即是践行之一。

（责任编辑：肖悦）