一女子被告上法庭，昨法院开审此案

　　本报记者 赵松刚 张焜

　　20日，奎文区法院开庭审理了一起老人被撞案件。2010年6月4日，则尔庄小区66岁的宋女士在骑车经过潍州路时，摔倒在路边导致左侧股骨头骨折，正在前方的李女士放下电动车，返身欲将其扶起。老人家人称，是李女士撞倒了老人，所以才有了搀扶老人的行为。李女士说，她根本没有与老人的自行车发生刮擦，而是听到后面自行车的倒地声后，从道义的角度伸出援手搀扶老人。

　　 据介绍，在当时事发的路段，有不少人经过，可是，唯独李女士上前搀扶老人。李女士的行为，到底是缘于做了亏心事的愧疚，还是一个人出于善心的道义之举？

　　 是她把老人刮倒？

　　2010年6月4日，则尔庄小区66岁的老人宋女士骑自行车行驶在潍州路和北宫街南段，突然摔倒在了路边，坐在地上起不来了，随后被紧急赶到的120急救车送往医院。

　　据老人的家人介绍，老人摔倒在地，并非是老人自身原因造成，而是被骑电动车经过的李女士刮擦所致。据介绍，老人倒地时，李女士刚好骑电动车经过此处，并且听到了老人的倒地声，随后放下车子上前搀扶。不过，老人拒绝了李女士的好意，说自己不敢站起来了。

　　 听到这句话以后，李女士并没有走开，而是待在一边守着老人。

　　 老人的家人称，是李女士不慎刮到了正常行驶中的老人，导致老人和自行车失去平衡，最终酿成老人骨折的结果。另外，其家人指出，如果不是李女士刮倒的老人，就不可能去管她，更不可能待在那里不走。

　　经过医院检查，宋女士左侧股骨头骨折。送往医院后，老人长时间躺在床上，无法正常站立和行走，吃尽了苦头，花去了医药费总计7110多元。据老人家人介绍，老人至今还不能正常行走。

　　是她伸出了援手？

　　 对于老人家人的质疑和指责，李女士表示否认。李女士告诉记者，2010年6月4日，她骑着电动车沿着潍州路行驶，看到宋女士在往潍州路边走来，但还有一段距离，她就骑车过去了。随后，她突然听到背后一声自行车摔倒的声音，回头发现身后几米以外，这名老人倒在地上，旁边还有一辆倒地的自行车。

　　 李女士说，出于好心，她停下电动车，打算扶起地上的老人。可是，当她走过去的时候，老人称不敢站起来了，不能扶。随后老人的一句话，让李女士彻底地“懵了”，“老人竟然说是我把她刮倒了。”

　　这句突如其来的指证，让李女士无可奈何。她告诉记者，老人当时是从路边的路牙石往路口走的，而她则是在老人的前面行驶，她根本没有和老人的自行车有任何的接触，怎么就成了她撞倒的呢？

　　李女士告诉记者，事发当天，为了证实自己的清白，她拨打了122叫来了交警，对事故现场进行了调查确认，随后回到家中。李女士坚称，她是出于道义搀扶老人的，而并非是自己撞倒了老人。

　　是善意之举还是愧疚而为？

　　老人家人将李女士告上法庭。20日，奎文区法院开庭审理此案。在审理过程中，尽管双方各执一词，但都缺乏直观的证据证明自己的说法，只好择日再审。

　　记者发现，双方争议的焦点仍旧是李女士的“搀扶”行为，是因撞倒了老人而做出的举动？还是单纯的善意之举？老人家属所怀疑的“如果不是李女士撞倒了老人，就不会去扶”的观点是否成立？李女士告诉记者，在庭审过程中，对方索要8000多元赔偿费用，她并非拿不起这些钱，可是一旦自己拿了，就真的把一件好事变成坏事了。

　　 记者得知，在老人摔倒时，路边经过的行人并不少，只有李女士上前搀扶，这是善意之举还是愧疚而为？目前我们不得而知，只能等待未来的审理过程，慢慢地解开这未知的谜团。

（责任编辑：肖悦）