扶倒地之人，应是举手之劳，又何需犹豫？图为今年在长沙远征驾校举行的一次活动中，现场一位残疾学员突然不慎跌倒，旁人纷纷伸手搀扶。

　　话友龚雯洁（右）因发言深入浅出，见解独到，被推选为本期话吧“侃爷”。图为《你说话吧》栏目主持人兰峰（左）代表栏目组向她颁发奖品——由南岩轩茶庄提供的价值300元的月饼茶礼盒一份。

　　9月2日晚，在设于南岩轩茶庄的第248期《你说话吧》讨论现场，30余位话友就“路遇老太太摔倒，你敢扶吗？”这一话题热议。

　　主持人语

　　5年前，南京发生了著名的“彭宇案”：市民彭宇在公交车站扶起一位因赶车而跌倒的老太太，后来却被老太太告上法庭，称是彭宇将自己撞倒在地，并要求赔偿。近日，江苏南通又发生一起“彭宇案”，一辆大巴的司机在立交桥上发现了一位骑三轮车的老太太倒在路上，司机前去搀扶后，却被老太太诬为肇事者。幸而，由于大巴上安装有摄像头，通过录像还原了司机的清白。

    　相似的情况似乎还不少。路遇老太太摔倒，你会出手扶助吗？你怎么看待这类“雷锋没死、却被诬陷”的事件？你认为是什么原因，让老太太们诬陷帮助自己的好人？

    　9月2日晚，第248期《你说话吧》再度走进南岩轩茶庄，30余位市民网友，在茶气氤氲、月饼飘香的讨论现场，围绕上述话题展开了热烈讨论。本期话题讨论形成主要观点如下。

    　【话友感受】

    　扶还是不扶，曾经是个问题

    　邓微（作家）：记得十年前某天，我骑单车下班回家途中，前面有一辆货车开过来，旁边有个老人被汽车吓得摔倒了，我去扶她，怕她有事就把我的电话、单位地址全部给她了，老人当时很感谢。但是，没多久老人的女儿就来单位找我，一口咬定是我撞了老人，否则我没理由会留电话。尽管我一再说明情况，但是她还是天天在单位守着。我百口莫辩，又怕影响不好，最后不得已赔了2000元。吃一堑长一智，今后遇到摔倒的老人，我还是会扶，但是得找人给我作证。

　　夏伟术（井湾子社区居民）：我不会扶。我曾经遇到过两次这样的事情。一次是在武汉，骑着单车看见一个摔倒的老太太，我把老太太扶起来，结果还被旁人误以为是我撞了她。另一次是过马路，一个年轻人摩托车骑得很快，结果撞了人，我把被撞的人送到医院，垫了1000元医药费，结果那个伤者还让我写欠条。

    　徐大山（宝南街社区居民）：我在路上曾经被人扶过两次，碰到别人摔倒，不管是老人还是小孩，我必定毫不犹豫去扶起来。互帮互助是传统美德，任何时候都不能丢。

    　罗正坤（省书协会员）：我曾经碰到一个情况，一个年轻人扶起一个摔倒的老太太，没想到老太太却让年轻人赶紧走，说要是被她儿女看到了就不好了。我赞成扶人，不过老年人还是不要乱跑，减少摔倒的机会。

    　【话友思考】

    　为什么会有老人诬陷好人？

    　爱的港湾（网友）：这样的事情为何总发生在老年人身上，有其深层次的原因。老年人大多是跟着子女住，发生意外后，首先想到的是给家里带来了麻烦和负担。遇到孝顺子女还好，如果是不孝顺的子女，老人面临的就是子女的责难。在这种情况下，老年人会首先考虑把这个责任转嫁到别人身上。这样就不用子女掏钱治疗，可能还会因此获得赔偿，把本来要受子女怨气的事情，变成了能够让子女从中受益的好事情，不但不会受到冷落和责难，还会因此得到子女的赞赏。这才是症结所在。

    　天天向上（网友）：老太太的行为是一种社会问题的反射，社会应该对这种问题负主要责任。如果老人能够老有所养、老有所依，其儿女不用被住房、医疗、就业、子女教育等问题压得喘不过气来，她还会这样做吗？谴责无法解决任何问题，道德是吃饱肚子以后才能谈论的话题。

    　【话友热议】

    　路遇老人摔倒，你会扶吗？

    　观点一　我会扶！毫不犹豫地去扶

    　竹笋（网友）：9月2日上午，湖北武汉一位老人在菜场门口摔倒后，围观者无人敢上前扶他一把。一个半小时后才被送往医院救治，老人终因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。我们在慨叹一个生命消亡的同时，更应反思围观者为什么会这样“冷漠”？我们都会老的，这样下去，将来我们老了该是多么令人不寒而栗啊！要改变这种状况，必须每个人“起而行”，从自己做起。我碰到这种情况，会不假思索去扶的，就算不幸被讹上了，我相信总是能说得清的。

    　陈黔怀（银星社区居民）：我今年70岁了，遇到摔倒的老人，我百分之百地会扶，“心中无冷病，大胆吃西瓜”，我前两天就扶起一个老太太，也没见被讹诈啊。现在还是好人多，老太太讹人钱的现象还是很少见的，中华民族的美德要继续发扬。

    　汪爱涛（黑石渡社区居民）：我敢扶，而且我会毫不犹豫地去扶。我还可以担保绝大多数人都会这样做。尊老爱幼是中华民族的优良传统：“老吾老以及人之老”，“不以善小而不为，不以恶小而为之”。

    　李晓原（长沙排水公司管理人员）：如果真的有人在我面前摔了，我会去扶的，有证人更好，没有证人我也会把他扶起来，然后赶快走。

    　观点二　会扶，但我会留个心眼

    　胡鹏飞（水电八局职工）：遇到老人摔倒，我还是会去扶，但是我会讲究方法。首先，证人要找好。路过的目击证人还不是很可靠，万一目击者走了，不给你作证怎么办？我会找附近的门店老板作证。

    　龚雯洁（中南大学教师）：我的观点是当然扶，但要有技巧的扶，包括医学技巧和取证技巧，尽管这种技巧也许某种程度上会使之蒙上一层冷漠，但是现阶段能保护善心付诸行动的唯一保障。我们都期待不用犹豫就箭步上前的那天归来。

    　周建林（中信国安长沙公司常务副总）：从社会公德上说，要扶，这是义不容辞的。扶的时候要掌握方法。从医学角度来说，如果老人跌倒了，不要马上去扶，有的老人可能摔一跤没有大问题，倒是你去扶的时候，脑溢血来了，你这一扶就是你的责任了。有些老人也许确实是家庭困难，他这一摔，知道要花家里的钱，于是就揪住你。所以，也要从法律上保护自己。比如，可以在远的地方拍个照，作为一个取证。万一碰了胡搅蛮缠的老太太或者老头儿，这也是一个间接证据。

   　 沈明明（铭舟文具店店主）：每个人都会长大变老，关爱老人就是关爱我们自己的明天。扶与不扶要看情况，如果周围有证人，我还是会扶。在这个社会，善良的老人还是居多，只是有个别贪小便宜或者子女不赡养的老人，才会这样做。

    　谭菊梅（东湖社区居民）：路遇老太摔倒是肯定要扶的，但在帮的前提下需要方式方法，如果没有旁人在场，首先要问老太太有没有什么事，跟她说好摔倒的责任不在于扶的人。

    　观点三　犹豫再三，还是不敢扶，怕麻烦缠身

    　彭建政（东方家具公司总经理助理）：如果取证方面的条件不具备，你可以报警。如果你不具备相关知识，万一摔倒的人有病，你去扶可能使他病发，那就得不偿失。所以我认为还是不扶的好。

    　华子（网友）：宁肯被人骂，这种惹火烧身的好事绝不做。我已经做爸爸了，我一定教导我儿子事不关己，高高挂起！

    　游骑兵（网友）：我是驾驶员，碰到这种事我连车都不会停的。不是我没有人性，而是这种做好事被诬陷的情况太多了。我是个司机，如果因为做好事被讹诈个10万8万的，那我一家老小还过不过了呢？

　　【话友建议】

    　既要传承美德，更要保护好人

    　1  法律要为好人撑腰

    　吕静波（英语教师）：出现这样的事情，我感到很痛心。作为老师，一直以来就是教育学生要见义勇为，要助人为乐。扶还是不扶，本来是很简单的问题，但事实又让人无可奈何。我想，对诬陷恩人的人，要追究法律责任，一定要弄个水落石出。如果她真是糊涂了，有老年痴呆症，可以通过医学检查出来，这样我们可以谅解她。如果有意诬陷恩人，这样的人要判刑。至于她的子女出来作伪证，怂恿家长诬陷好人，法律上也要判教唆罪，千万不能让这种行为像SARS病毒一样蔓延。

    　龚雯洁：很多人谴责这些老人，其实社会不能对老人期许更高的道德标准，坏人也是会老的，我们要用平常心看待他们。当然，也应该有警惕性，要有规定来约束他们。如果诬陷他人，要有一些惩罚措施，而不是不了了之。

    　刘晓军（田家炳中学教师）：每个人都有老去的时候，救人一命胜造七级浮屠。老人摔倒有原因，如果你是原因的制造者你就承担责任，如果不是，那就把肇事的人看清楚，不要冤枉了好人，对于倒打一耙的人，舆论、法律要加大谴责、制裁的力度。

    　陈国斌（井湾子社区居民）：我不认为老人讹诈是出于不得已，有些人宁愿病死、痛死也要保护恩人，如果为了医药费诬陷恩人，说明良心被狗吃了。不要求你感恩报恩，你却以怨报恩，这就不行。我们要严厉谴责这种现象。

    　Crystal（网友）：这已经不是道德层面的问题，这种事情应该有法律来管，让这些人受到应有的惩罚。做了好事的师傅应该索赔精神损失，并要求其公开道歉，老太太还应负起社会、法律方面的责任，看谁还敢诬陷好人？

    　2  完善相关社保制度

    　龚雯洁：现在中国是一个老龄化社会，相比发达国家，我们可以说是“未富先老”。很多老人还没有脱贫，没有生存能力。社会应该动员起来，让更多的医疗保险覆盖到老人身上，让他们老有所养、老有所依。如果解决这个问题，那么就会打消老人担心没钱治疗的顾虑，这类“反咬一口”的事应该就会减少。

    　崔启明（东郡社区居民）：没有哪个老人愿意“碰瓷”，如果老太太去讹好人医疗费，相信她良心上也是过不去的。我们要明白为什么会出现这样的现象，从源头上解决问题。

    　胡鹏飞：我猜测，是高额的医疗费使个别老人昧着良心做这些事，如果国家能够在医疗方面有一定的救助，解决他们的后顾之忧，我相信这些老太太、老大爷也不会诬赖好人了。

    　杨光辉（华铭实业职员）：我已经60岁的人了，说不定哪天摔倒在马路上，如果别人不扶我，我会觉得很心酸。为什么当今社会，大家想做一件简单的好事，都这么难？做好事的人想不流血、不流泪，没有制度保障是不行的。如果跌倒的人有医疗保障，如果相关处理有理有据，让大家心服口服，如果好人好心都有好报，给愿意行善的人一个满意的答复，相信我们今天讨论的这个问题就不是问题了。

    　3  媒体要正确引导

    　快雪时晴（网友）：现在社会风气如何，民众的眼睛是雪亮的，我们不要人为地制造“人心惟危”的错觉。但是，现在我们处于转型时期，人的心态相对比较复杂一点，确实有出现碰瓷、诬陷好人的情况。在这个问题上，要从社会正气的方面引导，一定要分清主次，不能人为地放大某种负面现象，否则会让大家觉得生活在这个社会太不安全，每个人都只想明哲保身。

    　夏伟术：我认为新闻媒体不应该对这些事情推波助澜。有些媒体利用这些负面新闻提高收视率，把这些悲观的事情都放大了，对社会造成了很不好的影响。

    　谢浮名（田家炳中学教师）：这种事情发生得并不多，是报道得太多了，使我们感觉世风日下，而且道德感也越来越差了。救人反被诬陷，这是一个小概率的事情。我们自己可以作这个比较，我们碰到的好人、坏人，究竟哪个更多一些？陌生人对你的帮助和陌生人对你的陷害哪个更多一些？因此不要把社会看得太黑暗了。

    　总策划：胡建红 总主持：李辞

    　本期现场主持：李辞 兰峰  李倩

    　文字整理：万晓娟 李倩

    　网络传播：星辰在线

    　摄影：余志雄

    　速录：何美元  谢媛媛

（责任编辑：王琴）