近日，关于对街头摔倒的老人是扶还是不扶，在网上引起热议。令人惊讶的是，近5000条议论，竟有95%倾向不扶！呜呼这还真成为一个必须关注的社会问题了！

　　老人因心脑血管疾病或腿脚不利索，摔倒是常事。摔倒在人来人往的街头，按说会有人帮忙解困。简单地说，扶一把就可以起来，或者招呼110、120急救。这在以往似乎只是举手之劳，可近一两年情况复杂了。只因出了个彭宇案，那被救的老人一口咬定救人者即是肇事者，“彭宇”们再不敢轻易援之以手了。嗣后，郑州出现了李凯强案，咱天津也爆出了一个“天津彭宇案”……就这样，几乎各地均由扶起老人演变成集体围观了。道德与法律，究竟谁撞了谁，三言两语变得说不清。

　　大家都袖手旁观的结果是显而易见的：北京的一位八旬老人在距家仅百米处跌倒，只因无人扶起，而凄惨殒命。

　　抚顺倒是有类似情况，一位小伙子扶起了摔倒的老人。但他的特殊身份，好像不具有代表性。因为他是辅警，那身有特征的服装，帮助他完成了一项特殊的任务。这又容易令人遐想或瞎想：他若没有那身标志性衣服呢？某地还真有交警就在身旁，却依然镇定自若，对摔倒老人不理不睬的。可见，有一身好服装，如果缺乏爱心，照样会无动于衷。当然，这小子被网友热骂为“龟孙子”了，此后是否还穿得住这身警服难得说。

　　也别说，老者突然来个“老骥伏枥”式的“卧槽马”，硬说就是你碰的，还真有口难辩。借机“碰瓷”，让助人为乐者吃哑巴亏，是确有其事的。北京有个65岁的孙某，专以街头“碰瓷”为生，九年竟肇事341起。这种为老不尊的顽劣之徒，最后被识破拘留真是罪有应得。

　　最近又有公交车途中救助被撞老人而被老人诬为肇事者的，幸亏有车用录像在，司机才洗清冤情。而如此的见义勇为，最终仅收到老太太家属的一面锦旗了事。在我看来，理应追究老太太责任，才能还司机以公道。

　　老人们呵，请将自尊自爱美德发扬光大吧。不然的话，谁还敢向前对危难中的你施救呢？

　　卫生部近日有关对摔倒老人救助办法出台，但那只是从医务角度提出的技术指南，无关道德层面。试想，一个连跌倒老人都不敢扶起的民族，还咋谈凝聚，又何谈崛起啊？

　　恕本人笔拙，在现实的大背景下，这一篇小文还真不好对标题做出肯定与否定的回答。只能呼唤道德的回归，社会风气的不断好转，到那时这类“扶，还是不扶？”的小题目，也就必然迎刃而解了。 （文木香）

（责任编辑：李明俐）