图为华南师范大学教授谈方。

CFP供图

　　华南师范大学教授谈方发起“搀扶老人风险基金”，鼓励公众“大胆地搀扶倒地老人”，一旦蒙冤，基金会将派志愿者律师免费帮其打官司，若败诉，则替其赔钱

　　尊老敬老是中国的优良传统，但近年来接连发生了南京彭宇案、天津许云鹤案，让不少人不再敢搀扶老人。因无人扶助，甚至有突发疾病的老人在众目睽睽下遗憾去世。全社会开始反思当前传统道德的滑坡。

　　道德的大环境短期内难以改变，但有心之人试图通过自己的付出与智慧，改变小环境，华南师范大学理论部教授谈方就是他们中的一员。他在2008年5月设立了“中国好人网好人基金”，并于今年在“好人基金”旗下成立了第七个专项基金——“搀扶老人风险基金”，替因搀扶老人而蒙冤的好心人“埋单”。

　　许云鹤案引发舆论关注后，知名主持人白岩松采访了谈方，“搀扶老人风险基金”就此蜚声国内。9月8日，新华都集团总裁唐骏宣布效仿谈方，设立百万元“助人基金”。

　　这种类似保险业的基金能否真正保住传统道德之“险”？让我们拭目以待。

　　文、图/本报记者武威（除署名外）

　　近日，记者在华南师范大学五山校区采访了谈方，他看上去既疲惫又兴奋。

　　谈方告诉记者，自从央视“新闻1+1”栏目报道“搀扶老人风险基金”之后，找他的人很多。“我这两天几乎都忙得没能睡觉，但看到大家对‘好人基金’这么关注，我感到很欣慰。”

　　就在记者采访的当天上午，一位好心人将10万元投入“搀扶老人风险基金”。

　　基金初衷：

　　向社会示范“好人有好报”

　　1959年出生于湖北黄冈的谈方，自幼就受到助人为乐精神的教育，喜欢看历史片的他往往会为片中好人的义举而感动落泪。他说，他忍受不了生活里的好人有困难、受冤枉，这是他成立“中国好人网好人基金”的直接原因。

　　2008年5月19日，是汶川地震全国哀悼日，谈方选择在这个特殊的日子创办“中国好人网”，同时成立“好人基金”。谈方介绍，“好人基金”由社会各界捐资，用于“说好人、帮好人、做好人”，特别是帮助有困难的好人。

　　“好人基金”的操作办法类似于保险业，哪个好人遇到了困难、蒙受了冤屈，基金会就根据他们的受困程度进行“损失估价”和“理赔”。但与保险不同的是，谈方保的是所有有困难的好人，而非“买险者”。

　　谈方把“好人基金”分为三类：通用基金、专项基金和指定基金。  

　　他介绍说，通用基金可用于“说好人、帮好人、做好人”的各项活动。专项基金限用于捐款人指定的某一项或几项“说好人、帮好人、做好人”的活动，“搀扶老人风险基金”就属于这一类。指定基金则只用于帮助捐款人特别指定的某一个具体的好人。

　　目前，“好人基金”中通用基金占比不到一成。谈方透露：“大多数捐助者都会指明捐助对象。”

　　华南师范大学非常支持谈方的举动，并为“好人基金”提供了专门的办公场所。虽然“好人基金”现在还很弱小，但在谈方和志愿者的不懈努力下，该基金不到三年时间就已经募集了近百万元善款。

　　“我不是救世主，我只是一名公民，我们成立这个基金的定位是‘呼唤、示范、推动’，基金只是一种手段，物质是不能解决道德问题的，但能给社会以示范——‘好人有好报’，最终推动大家精神层面上的道德回归。”

　　扶老基金：

　　“大胆去扶，我们埋单”

　　目前，“好人基金”旗下共有七类专项基金，比如针对贫困学生的“邦才助学基金”、帮助受困志愿者的“受困志愿者基金”等。

　　每成立一个新的专项基金，注意“示范”效应的谈方都会带头向这一专项基金捐款两万元。今年3月5日，谈方成立了“搀扶老人风险基金”，他本人也带头进行了捐款。

　　在成立这一专项基金前后，他的很多同事和志愿者都表示不理解。“当时有些同事觉得成立这个基金很难操作，甚至可

　　能误把坏人当好人。但经过大家的讨论沟通，我们还是达成了一致。社会不能让好人寒心——即使我们帮助错了人。”

　　“法律扶不起，基金扶起来。”在接受记者采访时，谈方始终不忘对南京彭宇案法官的判罚进行抨击：“法官的判罚对社会起了很差的示范作用，而且判罚本身就缺乏推敲，‘谁主张、谁举证’是最基本的司法原则，徐老太并没有足够的证据证明彭宇将她撞倒，根据‘无罪推定’的原则，就应该宣判彭宇无罪。”

　　谈方认为：“尊老爱幼是传统美德，现在出现一些老人的讹诈，本质上是挑战传统美德。老人本来是社会敬仰的群体，大多数老人是好的，但类似彭宇案的案件示范效果太差，大家都不敢去搀扶老人了，最终伤害到了老人这个群体本身。搀扶老人并不是见义勇为，而是举手之劳，但帮助者目前却面临很大的风险，我们需要去帮助化解这种风险。”

　　在这一思路的指引下，谈方为“搀扶老人风险基金”设计了这样的操作办法：“不管是谁，见到有老人摔倒你就大胆去扶，如果由此惹来官司，我们的志愿者律师会免费给你打官司。你如果败诉了，我们给你赔——不管多少，不设上限。”

　　“搀扶老人风险基金”成立半年以来，募集到了约14万元捐款，60多位志愿者律师参与其中。

　　在基金成立之初，志愿者律师并没有这么多，一场电视节目改变了这一困境。一次，谈方在南方电视台做节目时与广州大同律师事务所主任朱永平邂逅，在听了谈方的想法后，朱永平当即表示：“从今天起，我们律师事务所40多位律师决定全体成为基金的志愿者律师，免费替受助对象打官司。”

　　基金困境：

　　受困者不愿再提伤心事

　　尽管“搀扶老人风险基金”已经有了明确的“纲领”，但还是遇到了不少困难。基金成立半年来应者寥寥，仅有4人愿意接受基金的帮助，另有两人因故中途退出。

　　“这4个人里包括这几天才跟我们取得联系的许云鹤。我们跟受助者取得联系主要通过两种方式，一是受助者主动找我们，另一种是我们在媒体上看到他们的事迹后主动跟他们联系。目前退出的两个人，都是当初主动跟我们联系的。”谈方说。

　　为何主动要求帮助，最后却又主动放弃呢？谈方认为，最大的原因是求助者不愿再揭“伤疤”。

　　“通过媒体联系的受助者，经媒体采访后心理承受能力相对比较强。但主动向我们求助的对象却不一样，我们帮他们请律师，询问案情，前往现场寻找证据，等于重提他们的伤心事。主动来求助的人中有一位是广州的大学教授，读书人最重颜面，这样的事情他实在不愿再追下去，所以最后放弃了。说到底，这不是钱的问题，而是冤。”

　　尽管如此，谈方仍坚定地要把“搀扶老人风险基金”运作下去。“我们的方案虽然是物质上的，但只有继续做下去，才能改良已经滑坡的传统道德。人们最终会接受这样的模式，我相信基金会的‘好日子’就要来了。”

　　谈方：

　　做慈善不要问目的

　　也许谈方自己也没料到，在接受央视的采访之后，“搀扶老人风险基金”的模式会受到他人的效仿。9月8日，去年因学历造假风波而形象受损的“打工皇帝”唐骏宣布将成立百万元的“助人基金”。

　　9月8日上午，唐骏在新浪微博上表示：“现在成立百万元‘助人基金’，全面帮助那些因为助人而受到索赔的人。（我们）需要一个正气的社会。我们大家都来维护社会道德和正气！用我们的爱心来关爱社会！”

　　谈到成立“助人基金”的原因，唐骏说是因为他“在早上上班路上听新闻报道因搀扶老人引发的纠纷”。

　　针对唐骏的做法，谈方说：“不管是谁，做慈善是最不需要问目的的，但要考虑受助者的感受，让他们真正得到帮助。另外，基金一定要规范、透明，要经得起审计，我们的‘好人基金’年底前准备请会计事务所进行规范，保证账务公开。”

　　记者观察：

　　“道德基金”能否学社保模式？

　　无论是谈方的好人基金还是唐骏的助人基金，这些基金在融资时都遇到或大或小的问题。

　　谈方告诉记者，在募集资金时，他必须“身先士卒”，每项基金都捐2万元，然后，一些经济较宽裕的朋友或志愿者才开始对这笔基金进行捐助。

　　“搀扶老人风险基金”在央视报道之后多获得了10万元的捐款，在此之前，基金账下只有可怜的4万余元，其中还包括谈方自己的2万元，融资困难可见一斑。

　　唐骏作为一名成功的经理人，解囊百万元成立基金并非难事，但和谈方的基金一样，群众参与度都比较低。

　　与此同时，在“郭美美”事件之后，公众对各慈善类基金敬而远之，公共慈善事业的信任度降到了前所未有的低点。尽管谈方在接受采访时多次表达了“国家应该放开民间基金”的观点，但民间慈善基金即使放开，监管、融资、运营的种种问题也不会自动地迎刃而解。

　　记者认为，这类“道德基金”不应仅限于学习商业保险的模式，而应更进一步，学习社保的操作办法，让全国大多数人民都参与进来——哪怕每人每年只捐1分钱“保费”。

　　归根结底，要保道德之险，需要社会大多数公民的信任与参与。

（责任编辑：李明俐）