摘要：《印度教徒报》2月14日刊载印度著名学者、1998年诺贝尔经济学奖获得者阿马蒂亚•森的文章指出，经常有印度人士关注印度的国民生产总值（GNP）很快会超越中国的话题，这种观点显得“很愚蠢”。在教育、基本医疗和预期寿命等众多领域，印度需要向中国学习的还很多。

　　环球网记者仲伟东报道，《印度教徒报》2月14日刊载印度著名学者、1998年诺贝尔经济学奖获得者阿马蒂亚•森的文章指出，经常有印度人士关注印度的国民生产总值（GNP）很快会超越中国的话题，这种观点显得“很愚蠢”。在教育、基本医疗和预期寿命等众多领域，印度需要向中国学习的还很多。

　　文章指出，将印度与中国进行比较并没有什么不对之处，但所选择的领域却有问题。印度的经济增幅约为8%，继而就有人预测印度是否以及何时能够赶上并超越中国超过10%的增长率。尽管这一议题很有趣，但很显然关注这样的焦点很“愚蠢”。这不仅仅因为经济增长过程中存在任意性的因素，还因为人民生活水平的提高只受整体经济增幅的间接或部分影响。

　　阿马蒂亚•森引用各种国家和国际机构的数据表示，中国人的人均预期寿命为73.5岁，印度仍为64.4岁；印度的婴儿死亡率达到5%，而中国为1.7%；印度5岁以下儿童死亡率为6.6%，中国的为1.9%；中国成人识字率为94%，印度仅为65%，这也意味着印度人上学的时间为4.4年，中国为7.5年；印度妇女的识字率低于80%，中国则达到99%；近乎一半的印度儿童存在营养不良现象，而中国则很少。通过这些方面的对比，能够为印度人提供更好的视角，从而鼓励印度人认识到应该做什么、不应该做什么，尤其不要做“耍嘴皮子”的无用功。

　　阿马蒂亚•森还在文章中指出，在中国，较高的GNP的确有助于降低各种贫穷指标，并提升生活水平，但GNP并非始终不变的衡量生活水平的标准。印度人有充足的理由鼓励可持续性发展，因为可持续的经济发展是一种积极的“增长热情”。印度人应清楚地认识到，和中国比GNP增速并非达成上述认识的妥善之选。

（责任编辑：吴雄）