时下，“老人摔倒无人敢扶”事件频频发生。一方面我们听到对“世风日下”的集体谴责，另一方面却是“好人难当”的无奈感叹。究竟是什么原因造成了这样的困局？专家称因信任危机。（《光明日报》1月13日）

　　2010年末福州一位八旬老人摔倒路边后猝死事件至今仍被人们议论。据当地媒体报道，老人摔倒后，聚集了不少围观路人。一位好心女子欲上前翻看老人是否随身携带急救药物，但被人“好心”劝阻。此后再无人上前施救，直至老人死亡。不少人指责路人冷漠，认为社会道德滑坡，尊老爱幼、乐于助人的传统美德正在消失。

　　把责任都推到社会道德滑坡上未必完全正确，笔者认为，是信任危机使得人们不敢施救。这种信任危机发生在老人摔倒事件上，也发生在社会的方法面面，对社会发展造成很大的威胁，是风险社会最大的潜在风险。

　　老人摔倒，路人帮忙扶起来本来是一件非常简单的事。但是，这其中面临着风险。扶起后，万一老人死了，家属有可能把责任归咎于路；要是没死但受重伤，家属还可能把把医疗费推到路人身上。种种潜在风险不是假想出来的，先前发生了不少“恩将仇报”的案子，施救者被告上法院的前车之鉴使路人“不敢施救”，而非“不想施救”。

　　“不敢施救”正是以往发生的老人及其家属本身的不道德行为损伤了社会信誉，造成了信任危机。

　　类似的信任危机在社会其他领域广泛存在。例如，政府屡屡失信于民，造成民众对政府的不信任，政府自身有了信任危机。这就使得一旦有突发事件发生时，不管政府有没有责任，民众首先怀疑的便是政府；如果政府发表声明，澄清问题，民众便会怀疑这种声明的可信度。不是因为民众无理取闹、和政府过不去，而以往类似事件发生后，政府总是试图掩饰过错，推卸责任，这早就把政府的信誉损伤了，民众对政府在这方面的表现已经不再信任。

　　一个社会的正常发展，信任是最基本的要素。比如，在菜市场买菜，只有买主和卖主，那买主和卖主如何相信菜对方后对方会付账或钱给对方后对方会给菜，卖主为何敢把菜称好后交给买主，然后收钱？其中秘密就是人与人之间的信任，是市场经济的信誉。

　　人与人之间需要信任，市场经济发展需要信用，社会发展也需要充满信任。一个充满信任危机的社会发展肯定不能一帆风顺，特别在风险社会中，最起码、最根本的信任一定不能丧失，否则，风险就更加难以避免。最后，“老人摔倒”就再也没有人敢扶了。

　　作者：叶启民

 （责任编辑：吴雄）