就在深圳益田村一个老人跌倒后无人相助，并因此不治身亡的悲剧刚过去不久，罗湖区两位少年却以他们见义勇为的善良之举，感动了人们。12日，深圳市见义勇为基金会、罗湖区教育局、共青团罗湖区委联合在罗湖区外语学校召开罗炜、周天成“助人为乐阳光好少年”表彰大会，两人分别获得1万元的奖励慰问金，罗湖区教育局授予两位学生“助人为乐阳光好少年”的荣誉称号（1月14日《成都晚报》）

　　80年代末期，笔者在小学课堂曾学到一篇课文《她是谁》。大意是，两位小学生上学路上，看到一个老奶奶摔倒了。一位小学生毫不犹豫上前将其扶起，另一位小学生便问：“她是你奶奶吗。”“不是”“她是你姥姥吗？”“也不是”“她是谁？”“我不认识她。”

　　在那个计划经济向商品经济转型的时代，助人为乐、见义勇为，对于很多公众而言，都认为理所应当、天经地义。遇到跌倒在地的老人，如果谁袖手旁观、畏葸不前，那必将受到千夫所指、万人唾弃。而时至今日，物质文明高度发达，但有些遗憾的是，精神文明却出现了很大程度地滑坡甚至倒退。前不久，深圳一位退休干部跌倒因无人搀扶致亡，就是最好的例证。彭宇案、李凯强案的接二连三，又将新时期见义勇为的风险系数拔到了最高。

　　或许在很多旁观者眼中，他们仅对生命的逝去表示遗憾，并不对自己的麻木和冷漠表示忏悔。因为，他们理直气壮：万一我扶了老人，再惹上麻烦怎么办，谁来替我主持公道。维护个人权益固然无可厚非，但是，要是人人都将一己私利置放在社会公德之上，那所谓的和谐社会，现代文明，无异于空中楼阁、纸上谈兵。

　　综上可见，有关部门对两位高中生见义勇为的高调重奖，堪称首善之举。对于匡扶濒危的普世价值，很有必要和意义。但其他城市能否择善而从，目前来看，还是个问题。

　　除了政府的表彰和引导外，法律的尊重和保护，亦是弘扬一切普世价值的最关键要素。法治社会的题旨，就是充分维护每位公众的权益细节，保障社会公平正义。现在来看，彭宇案、李凯强案等见义勇为案例，尽管法院判决实现了程序正义，但却伤害了实质正义。其事件造成的社会负面影响和后遗症，已经到了不堪设想的地步，也给司法机关的弥补增加了很大难度和成本。试想一下，假如上述案件都以见义勇为者的胜诉而告终，那将会一种何等给力的引导和宣传。鉴于此，深圳重奖见义勇为中学生，不啻为给司法机关上了一堂生动的公平正义课。司法机关应该从中反思，尽快针对新时期见义勇为案例的特点，调整和修订一些司法解释，从而以法治的坚实力量，为见义勇为者撑起一片湛蓝的天空。

　　一个连老人跌倒了，都不敢扶起的民族，谈何崛起；而连见义勇为者的切身利益都保护不了的行政和司法力量，又谈何社会公平正义。这就是深圳重奖见义勇为案例引发的两大最大社会思考。 

　　作者：丛晓波

 （责任编辑：吴雄）